张志坤：战略大国要有驾驭战争的高超能力

　　俄乌战争打到现在，在时间、空间以及规模等几个维度上都远远超过人们的预想和判断。即便是这场战争的直接设计者俄罗斯总统普京，也不大可能料到其“特别军事行动”会发展演变到如今这个模样。这一切都说明，驾驭战争是一件十分不易的事情。

　　但是，正如人们所看到的那样，战争在许多时候却又难以避免。这一人类所固有的奇诡现象，总是阴魂不散地纠缠在社会历史的进程中，动辄还要呈密集爆发的态势，从而塑造出鲜明的时代特征。现如今就有这等明显的趋势和迹象，人们将其称之为“新战国时代”。因此，就历史规律而言，没有经过战争考验和洗礼的人，固然可称之幸运，但政治上和战略上总难免让人感到有所缺憾。尤其是历史上的大国领袖，如果缺少这方面的功绩，则往往成为过眼烟云，而只有那些能够驾驭战争、文治武功并举且成就显赫者，才有可能获得政治家与战略家并称之誉，而让后人长久的传颂和忆念。

　　驾驭战争谈何容易！在这个问题上，古往今来、古今中外的许多政客都以失败而告终。其中的经验教训可谓深刻而丰富，对此认真加以总结十分必要，有助于提高我们的战略视野和把控能力。

　　就教训而言，大致上有如下三种情况值得重视和记取：

　　第一，敢于发动战争，却不知道怎样结束战争。

　　古往今来的战争经验屡屡证明，发动和挑起一场战争很容易，许多人都深谙此道、乐此不疲，但如何结束一场战争，却大多数人都摸不着门。这方面的例子不胜枚举，譬如当年日本军国主义者发动侵华战争，譬如当今时代美国发动的所谓“反恐战争”等。

　　当然，任何从事战争的人都想打赢，但赢得战争的具体形式却五花八门、大相径庭，远不仅仅是取得军事胜利那么简单。有的人赢得了军事胜利却遭遇到战略失败，譬如美国所发动的伊拉克战争；有的人赢得战争胜利却没有赢得战略胜利，譬如美国侵略阿富汗的战争；更有的人占据明显的军事优势与战场优势，却在战争与战略两个层面一概都大败亏输，譬如当年美国所发动的印度支那战争等。

　　正因为这样，所以对于当前的俄乌战争，人们更关心普京总统打算怎样结束这场战争。显然，作为一个战略家，在发动这场战争的时候，他心目中一定有关于如何结束战争完整的设想与安排，而不可能信马由缰，走到哪儿说到哪儿。目前看，对俄罗斯而言，俄乌战争最大、最严峻的考验就在这里。

　　第二，战争进程失控，形成骑虎难下的被动局面。

　　驾驭战争，就要牢牢掌握战争进程的主动权与主导权，使之大体上按照自己的意志演进。而不能让局面与形势失控，不断超过和超出既定的预想，使战争反过来绑架自己，而不得不屈从让步或被动应付。人们生活惯常里种种“没曾想”、“万万没想到”之类，战争进程中都应该坚决加以杜绝。