以阶级分析法理解俄乌战争的暗示

　　彭博社记者向中国外交部提问，询问中方是否会向乌克兰派遣维和部队。这一问题背后暗藏深意。

　　倘若各方都卷入俄乌战争，从某种意义上来说，就如同各方都企图参与对乌克兰资源的争夺。这里所说的乌克兰，侧重于资源层面的概念。当年苏联解体后，乌克兰就被西方的各类资本势力不断蚕食，如今三十多年过去，这些势力自身面临诸多问题，已不再想让乌克兰留存作为“发展根基”，而是打算彻底将其“消耗殆尽”。乌克兰国内一些经济状况较好的群体，并不以“欧洲子宫”这一称呼为耻，反而对欧洲抱有感恩心态，期望在欧洲“瓜分”乌克兰时，能分得一杯羹。

　　在国际事务中，谁不想从乌克兰获取利益呢？关键在于权衡获取利益所需付出的代价。国际政治在很大程度上受国际经济的影响，那些处于优势地位的群体，都在为了利益明争暗斗，表面上却冠冕堂皇。在具有一定社会经济地位的群体认知里，世界运行遵循着利益流通的规则，其本质也是利益传承。从实际情况观察，大部分群众并没有基于肤色、地域或学历的“歧视链”。不过，需要区分的是，受传统保守观念影响较深的群体，认知水平相对较低；而具有较强群体合作意识的群体，认知水平则较高，他们对“歧视”的反应也有所不同。比如“农民工”这个词，在受传统保守观念影响深的群体中，常被用来获取同情以谋取利益；但在具有较强群体合作意识的群体看来，这个词却带有恶意。

　　回到乌克兰问题。我们来看一些公开的经济数据：截至2024年末，A国政府债务总额超过36万亿美元，B国政府债务总额约11.5万亿美元。2024年，A国GDP总额为29万亿美元，B国GDP总额为20万亿美元。A国由政府掌控的经济占GDP的比例约5％，即1.45万亿美元左右；B国由政府掌控的经济占GDP的比例约53.8%，即10.76万亿美元。

　　乌克兰问题的关键，并非仅仅局限于乌克兰自身，更在于欧美国家政府与俄国政府之间的矛盾。随着资本主义体系内部问题的加剧，尚未形成特定发展模式的欧美俄等国，都难以避免因内部利益争夺带来的社会问题。在以私有制为基础的时代，社会问题往往表现为不同群体之间的矛盾冲突。生产活动是维持社会经济体系运转的核心动力，当生产岗位减少、服务岗位增加时，A国某些群体的行为愈发极端。例如，发生在A国的一些不良事件，背后涉及到不同肤色群体的资本势力，这些事件是否能让我们透过A国所谓的种族主义现象，看到更深层次的问题呢？

　　人口拐卖是人口买卖行业的一部分，而人口买卖行业是私有制社会中存在的一种不良现象。A国的人口拐卖活动不仅频发，还伴随着奢靡腐败之风，上述提到的事件就是例证。乌克兰的“欧洲子宫”现象背后，同样存在人口买卖问题。