申鹏：是谁在美化李鸿章？

　　提起李鸿章，我相信很多人都有一肚子话要说。

　　网络上到处都是他的段子，什么“万国运动会唱茉莉花”，什么“马关条约挨了一枪减免了一亿白银”，什么“伊藤博文最敬重的人”，什么“东方俾斯麦”。还有很多伪文青，一口一个“年少不识李鸿章，年老方知道真中堂”。

　　搞到现在，仿佛是国家对不起他，是历史污蔑了他，再这么吹下去，只怕又是一个“千古完人”了。我想说，对一个人的看法，和年老年少没有关系，只和你的立场、逻辑、学问有关系。你年老不读书，年少也不读书，三观不正，逻辑混乱，当然就容易被地摊文学哄骗了。

　　早几年，别说李鸿章，什么人都能被洗白，包括洪承畴、马步芳、汪兆铭，有人甚至给他们建祠堂，而那位在南京杀的人头滚滚，身高高于车轮的全部处死，连妇孺都不放过的“曾剃头”，居然被人捧成“圣人”。由此可见，这是有人刻意在制造舆论，抬高人民的敌人，贬低人民的英雄，骗得网络上的“无产阶级”，纷纷成了“地主、买办、卖国贼、屠夫、官僚资本家”的粉丝，真是好手段。

　　实际上，我们的历史教科书从来不骗人，从来不说假话，你觉得不对，那是因为你的脑子和立场，还不足以明白其中的“微言大义”。

　　比如说，我们的历史教科书说“太平天国”、“义和团”运动是当时进步的农民运动，这是对比当时整个中国昏乱卖国的官僚阶层来看的，太平天国和义和团就是进步的，人家好歹知道反抗，好歹知道讲一个“公平”，人家好歹知道爱国。太平军直到最后，都没有和洋人合作，他们甚至直接和英国作战;而清政府和李鸿章，则是勾结英国“洋枪队”，“借师助剿”。谁进步，谁落后，一眼可知。就连国民党，都是把太平天国、义和团作为进步力量评价的，孙文先生当年曾经骂过：“你们骂义和团是猴子，可是你们这些衣冠楚楚、尸位素餐的官僚，连猴子都不如”。

　　教科书其实对李鸿章的评价很客气，并没有追究他的人品和私德，只说他签订了《马关条约》等卖国条约，让中国半殖民地程度更深了。其实，教科书并没有讲他贪腐成性、盘剥百姓、杀良冒功、借洋务运动大发横财、侵吞国家资产、私下和俄国签订《中俄密约》、把优质煤矿卖给日本从中牟取暴利、消极避战导致北洋水师全军覆没、阻碍左中堂收复新疆。

　　李鸿章是中国近代买办阶级的祖师爷，他一生最大的本事，就是“挟洋自重”，我们说他“开眼看世界”，懂“洋务”，也是事实，他是清政府中和洋人打交道最多的官僚之一，所以，对内对外，这都是优势。他可以借懂洋务之由，垄断对外的商业贸易，甚至可以在谈判中出卖国家利益，牟取自身利益和在列强那里的地位。