司马平邦说｜“活”的特朗普和“死”的特朗普，都是不可错过的特朗普
在美国真正有本事、有资格、有胆量拿起武器跟政治体制作战，甚至有可能颠覆掉政治体制的，却应该是特朗普和他的拥护者、追随者，也就是说，当特朗普失去总统权力的那一刻，他会即刻转身成为对美国的社会稳定和国家安全产生最大威胁的人。
欢迎收听《司马平邦说》。话说《纽约时报》编委会，于10月16日发表了一篇长篇社论，《结束我们国家的危机》，细数了现任美国总统特朗普的各项“罪行”，怒批其是“最糟糕的美国总统”，并称其竞选连任将对美国民主构成二战以来最大威胁。
美国大选进入最后的20天，在最关键时刻，《纽约日报》开始“明目张胆地”帮助拜登打击特朗普，据说，作为共和党眼中钉肉中刺的《纽约时报》，这已经连续第10次力挺民主党，而在过去的16次美国大选中，《纽约时报》都没有支持过共和党总统候选人。但此次与以往相比，《纽约时报》批评特朗普的激烈程度显然是超过对历史上任何一位共和党总统候选人的批评，已经直接点出，决不能让特朗普连任，特朗普的很多“恶行”都被细数盘点，被其批评到体无完肤，如特朗普是一个种族主义煽动者，如在一个相互联系的世界里，特朗普是一个孤立主义者，还有，特朗普是一个爱卖弄的人，总是吹嘘他从未做过的事，承诺做自己永远不会去做的事……等等。
《结束我们国家的危机》这文章一出来，就引发很多媒体的共鸣，一些媒体纷纷转载，《赫芬顿邮报》在解读该文章时明确表示，《纽约时报》是在恳请选民将特朗普赶下台;而《国会山报》则表示，《纽约日报》与特朗普结下了梁子，因为《纽约时报》在“通俄门”“疫情防控”“弹劾总统”等问题上都对特朗普持批评态度，而特朗普也在其任期内没少公开抨击《纽约时报》很“失败”，且报道“假新闻”。
但话说回来，《纽约时报》是不是报道过假新闻呢?显而易见，特朗普说的也不是没有道理，比如，《纽约时报》的这篇社论还指责道，当初在美国暴发新冠疫情时，“特朗普没有努力拯救生命，反而视之为一个公共关系问题”。“他谎报危险，挑战公共卫生官员的专业知识，抵制必要预防措施，甚至在疫情尚未得到控制时开放经济”----哈哈，所以，当我读到这篇社论中的上述内容时，真的想笑，如果大家还有记忆就应该能够记得，早在今年1月下旬，当新冠肺炎疫情在中国被首先发现之时，《纽约时报》在中国人民与武汉人民守望相助携手抗击疫情的最关键时刻，曾经炒作武汉“封城”的强力措施涉嫌“侵犯人权”，引用美国亚利桑那州立大学公共卫生法律与政策中心主任霍奇的说法，说“武汉封城”几乎肯定会导致“侵犯人权”，说这在美国显然是“违反宪法”的，“是一种有风险的做法”。
