钱昌明评陈有西《八点声明》:什么叫“讼棍”逻辑?

　　5月17日，“新城控股”原董事长王振华[注1]，因犯“猥亵儿童罪”被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年的消息，传爆网络;随后，更因由王振华高价聘请的“大名鼎鼎” 辩护律师——陈有西的《八点声明》，进而引发舆论风暴。

陈有西（资料图）

　　看了陈大律师的“声明”，不能不令人大跌眼镜。所以如此，全在于他推出了极具其“个性”色彩的三大“讼棍”逻辑。请看：

　　一曰，“正义化身”逻辑。

　　“声明”第一点，陈有西大言不惭地宣布：他为何要接这一案件，要去为王振华董事长辩护? 这不仅是秉承“律师的职业伦理，依法维护自己委托人的合法权益”;更是为了“追求匡扶正义，扶助弱小的公共道德伦理”。又说，“如果网络上报导的，引申的，猜测的，透露的案情是真实的，我也会和所有网民一样，痛恨嫌疑人，不会为他做辩护人”。如此动机，真可谓是：正气凛然。

　　然而，奇怪的是，在法院一审判决确认王振华犯有“猥亵儿童罪”、“判刑五年”的情况下，陈有西仍要坚持为罪犯辩护，这说明了什么? 无疑就是他在告诉人们：法院错判，冤屈了“良民”!我要为他主持正义。这就是陈的“正义化身”逻辑。

　　其实，陈是一名律师，无非就是：拿“委托人”的钱，替“委托人”辩护——如此而已。既然现今社会允许这一职业存在，自然合法，无可非议。但又何必要把自己装扮成“正义化身”?

　　明明是王振华董事长犯事了，陈是他化高价聘请的辩护律师;却非要把自己标榜成“匡扶正义，扶助弱小”，这难道不怕人们笑话吗? 说句大白话，此乃“既要做婊子，又要立牌坊”!

　　据说陈有西对该案收取的律师费，高达千万之数。人们质疑，他的回应是：“我拿10万还是20万跟案件有什么关系?”拒绝回应。人们当然不可能知道他的“真实”，但凭其一句“10万还是20万”之说，也足以可以肯定：高价聘请，确定无疑。

　　另外，一个9岁女孩，被皮条客周燕芬○2诱骗到五星级宾馆房间内，供王董事长“性侵”——被法院认定犯了“猥亵儿童罪”。 在这一案件中，白痴也应该知道：究竟谁是“弱者”? 谁是“正义”一方?

　　偏偏陈大律师独具“慧眼”，居然认定王振华董事长是“弱者”，是“正义”一方;而遭“性侵”、“ 猥亵”的女孩，却成了“强者”、“非正义”一方了!这就是陈有西“正义化身”“讼棍”逻辑得出的结论。

　　二曰，“唯我为是”逻辑。

　　“声明”的第二、三、四点，贯穿了一个思想：“所有网络信息当中的关于我们表达的言论，都是猜测，引申的”，言下之意，都是不可靠的;“只能置之不理”。现今的“网络舆论” 已“对上海相关办案机关，以及我们律师，都形成了巨大的舆情压力”。鉴于“案情信息是不对称的，一边倒的”，网民们在“作出判断和评价时，请注意这一现实情况”，一句话，都不值得理会。即使是法院的判决，只要他陈有西不认同的，也不能算数。