辛亥革命110周年：孙中山和毛泽东的区别到底在哪儿？

　　目次

　　写在前面

　　01“两步走”

　　——中国近代以来革命的历史特点

　　02孙蒋之别

　　——在“革命两阶段论”的视角里评价孙中山

　　03毛胜于孙

　　——孙中山不可避免的阶级局限性

　　04孙毛之争

　　——崇孙抑毛的社会背景和社会根源

　　写在 前 面 ：

　　“孙中山是什么人?”

　　“怎么把毛泽东的功绩，安到孙中山头上了?”

　　关于中国近代革命运动史上，一个极其重要的人物——孙中山先生的评价问题，其实，早在20世纪，就已经被以毛泽东同志为主要代表的中国马列主义者和无产阶级理论家，所基本解决了。

　　而在经过四十年“改开”后的今天，在左翼思潮涌动的当下，这个问题，似乎又被端了出来，并被和对毛泽东的评价问题混杂在一起，加以种种解读。同时，也疑似掺杂了社会性、群体性的一些情绪在里面。甚至于，出现了可谓“孙毛之争”的现象。

　　人们思想上的这种动态，实际上，再次映证了列宁当年对马克思的一段著名评说：

　　“当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是不断迫害他们，以最恶毒的敌意、最疯狂的仇恨、最放肆的诽谤对待他们的学说。在他们逝世以后，便企图把他们变为无害的神像，可以说是把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便‘安慰’和愚弄被压迫阶级，同时却阉割革命学说的内容，磨灭它的革命锋芒，把它庸俗化。”

　　这段话，同样适用于我国无产阶级和劳动群众的伟大代表人物——毛泽东同志。

　　对孙中山、毛泽东各自的阶级实质和历史地位，实际上，只要稍微运用一下马列毛主义的立场观点方法，就能得出一个大体不差的结论来。并且，也只有运用马列毛主义，特别是其中的阶级论和社会革命论，才能正确，或比较正确地解答有关问题。

　　而对孙中山的有关评价，其实，更是几乎能直接从毛泽东同志的一系列革命著作中，找到现成答案的……

　　那么，就让我们，先回到毛泽东同志的革命著作——同时也是科学著作中去。

　　01

　　“两步走”——中国近代以来革命的历史特点

　　1940年，毛泽东同志在其名著《新民主主义论》中，运用马列主义基本原理，立足中国实际，创造性地提出：

　　“中国革命的历史特点是分为民主主义和社会主义两个步骤……”

　　“……中国现时社会的性质，既然是殖民地、半殖民地、半封建的性质，它就决定了中国革命必须分为两个步骤。第一步，改变这个殖民地、半殖民地、半封建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义的社会。第二步，使革命向前发展，建立一个社会主义的社会。”