【证据确凿】按美国意见修改“毛泽东”词条，“非毛化”思潮太恶劣！
今天，小兵在红歌会网站上看到一篇文章：《震惊！<辞海>去毛化？原来竟是美方要求！这事是不是该调查问责？》。
文章开头这样写道：《辞海》主编夏征农曾说过，中美合编《简明不列颠百科全书》时达成过协议，其修改原则是“依国际惯例，按美方所写华盛顿条目”和“按美方的修改意见”来修改。比如，将毛泽东是“伟大的马克思列宁主义者”、“伟大的无产阶级革命家”，这些内容都删除了，原因就是美国方面“不接受”。
而且，该微信公众号的文章还提供了资料出处：《百年潮》2000年第6期。
小编看到这样的内容，大为吃惊，觉得我们堂堂大中华，怎么可能会按照美国人的意见修改关于自己伟大领袖的词条内容呢？
这不是打我们自己的脸吗？
按照文章的指引，小兵找到了2000年《辞海》主编夏征农曾经与《zhong liu》杂志的魏巍、高为学等同志辩论时发表的《公开信》——《【是非辨正】致
文章只是说，2009年版《辞海》“毛泽东”的词条，是借用了十年前的版本，那个时候就已经删去关于毛主席“伟大的……”等颂扬性的评价语，并非如高为学的文章所说，是“贬低毛泽东”，而是贯彻当年的有关精神。
该文中并没有提到美国，也就更没有所谓的“按照美国意见修改”的说法。
小兵一度怀疑这篇文章的这段内容是造谣。
接着往下搜索，小兵发现这篇文章的实际作者是徐梵筂，而不是该公众号所说的“佚名”，海疆在线、乌有之乡等网站发表时的题目是《<辞海>去毛泽东化真相：原来是美国的意见》。
小兵还发现陈守礼老师，就1999年版《辞海》中的严重错误，发表过一系列证据确凿的文章，指出了该版《辞海》中五百多个词条的错误取消和错误删改。
由此，小兵坚定了往下继续搜索证据的信心。
终于，在搜索关键词“依国际惯例，按美方所写华盛顿条目”时，看到了来自《百年潮》的文献资料：胡乔木在1986年10月18日写的《关于辞书重要人物条目不用颂扬性评价语问题给*******的信》。
曾担任毛主席秘书的胡乔木，在这封信中说：《中国大百科全书》军事卷即将完稿，其中人物条目释文所加的颂扬性评价语，成为一个亟待解决的问题，因为美国人只接受“共产主义革命家”或“共产党革命家”，而不接受“无产阶级革命家”；因为国际惯例是，词条内容要客观。
他列举例子说，美国人对华盛顿的陈述语就是：“美国将军、政治家，首任总统”，没有任何形容词。
所以，胡乔木经与一些同志和党史研究室主任胡绳、大百科全书总编辑梅益、文献研究室主任李琦等人的反复商讨，最后取得一致意见：“伟大的无产阶级革命家”这一类颂扬性评价全都不用，也不用最有、威望、杰出、卓越一类的形容词。
海边4年前•河北省280回复 审核中.. 
