吴铭：谈谈两部电影的遭际问题

　　有朋友有如下言论：

　　“《南征北战》的优点是它在陈毅参与创作时，确定了一个体现“运动战”战略思想的主题，比电影据以改编的话剧《战线》的主题模糊要提高了无数个档次，而延安保卫战类的文艺作品，显然在主题上并没有集中而明确的链条，包括《延河战火》里，也没有像《南征北战》那样，用一个完整的对应的战略构思来统率全片。《延河战火》中，把主要故事动力，放在说服战友撤退延安这个主线上，战略思想反而略而不谈。这就是《南征北战》仍然被人们记住，而《延河战火》却很少被人们提及的原因。”

　　认为《南征北战》战略思维清晰，而《延河战火》的战略思维不清晰，所以，导致后者被人提及。我想，这可能是出于对战略的误解。

　　通常认为，战略，是指导战争全局的方略，似乎在战争开始之前，双方都有一个明晰的关于战争如何打、有哪些步骤、如何协调、如何取胜的计划。其实，完全不是这样。

　　对于战役，通常战前，双方都有一个相对稳定和完整的构想。但是，对于一场战争，特别是时间长久、战场环境广阔、斗争复杂的战争，我想，双方很难有一个具体的“指导战争全局”的方略。这样的战争，通常要“草鞋没样，边打边像”，要注意把握双方力量、态势的对比情况，及时调整部署，抓住战争的主动权，推动战局向有利的方向转变。

　　是不是能在战前，就提出一个“锦囊妙计”，然后按照这个计策，一步步走，就可以获取胜利呢？这样的情况，我想太唯心主义了，恐怕世界上没有这样高明的计策。

　　中国革命战争，中国共产党及其领导下的革命军队，力量相对由弱到强，而敌人却通常都十分强大，而且战场范围也足够宏大。研究战略问题，以中国革命战争为例，我想是非常理想的。

　　解放战争，就总体来讲，党中央毛主席有一个宏观的指导思想：向南防御、向北发展，收缩南方兵力，巩固东北、华北、山东；以消灭敌有生力量为主，不以保有城市、土地为主，山东解放区除外。但是，这个指导思想，显然并不意味着就有后面的三大战役、渡江作战和对西北、西南、华南敌人的大追击。

　　何时转入战略反攻、战略决战、战略追击，从上面的指导思想中，完全看不出来。战略反攻、战略决战、战略追击，需要毛主席根据敌我态势、力量的对比，随时判断。也就是说，在解放战争爆发前或者爆发后的相当时间内，我们共产党解放军这一方面，完全没有一个关于战争要具体打多少年、要怎么决战、何时决定、在哪里决战、如何组织这场决战的构想，尽管我们完全有信心打败国民党反动派的军事力量。