评观网余亮所谓“左派无能，右派无耻”

　　最近，观察者网余亮引用了一句话，叫做“左派无能，右派无耻”。

　　没有完全了解余亮引用的本意，但这句话给人的感觉是：某些人太书生味儿了，有一种文人嘴皮子的阴损。

　　不错，没有人反对你批评“左派”或“右派”，但你直接用“无能”“无耻”这类字眼跟某派人士挂钩，这恐怕除了满足某些人内心某种莫名其妙的优越感以外，别无用处。

　　“无能”“无耻”，本不是什么科学用语；将这种词与某个群体直接挂钩，用来损人黑人，这种简单化的贴标签做法，更无科学性可言。

　　比方说，“右派无耻”——但是，难道右派里面，就没有“无能”的人了吗？就没有“无知”的人了吗？就没有既无耻又无能，还无知的右派朋友了吗？

　　因此，所谓“右派无耻”，如果是说“右派只是无耻”，那我们是万不能赞同的，是要郑重为我们的右派朋友鸣冤叫屈的！！！

　　因为，这对于我们右派朋友中的无能者、无知者，以及兼具无耻、无能、无知这“三无”属性中的两种或三种，如既无耻又无能还无知者而言，岂不是太不公平了吗？单一个“无耻”的品评，怎能概括右派朋友的全貌呢，岂不是太不客观，太不全面了吗？

　　因此，如果所谓“右派无耻”，是说的“右派只是无耻”，那倒颇能反映某些人作为片面的概括者的“无能”了。

　　拿我们最熟悉的右派朋友汪芳老师来说：她就不单一个“无耻”，还有“无能”，还有“无知”。

　　①“满地无主手机”式的造谣传谣，被揭穿以后还要死鸭子嘴硬，抛出“你没看到，不等于没有”的金句——是为“无耻”；

　　②一触即跳，动辄骂人是“极左”，（从公知角度看）不讲策略性，这种“傻大姐”属性，堪称“无能”；

　　③不识“常凯申”，不知“章北海”，故而不说她“无知”，怕也不行。

　　可见，汪芳老师一个人身上，就集中表现了当今右派公知和公知粉“无耻”、“无能”又“无知”（或曰“无脑”）的三重属性；怎可以说，右派只是一个“无耻”呢？！太不“理中客”了吧！！！

　　当然，如果所谓“右派无耻”，是说“右派主要是无耻”，那我们举双手赞成。

　　确实，在“无耻”“无能”“无知”这“三无”属性中，我们的右派朋友，主要是“无耻”，这应该是毫无疑义的。不过，必须讲清楚：所谓“无耻”，到底是什么。

　　右派的“无耻”性，说到底，就是代表了一小撮既得利益者，屁股歪向了绝非社会“弱势群体”的资本家们，而且还要郑重其事摆出一副“为民请命”的样子。当人民某种程度觉醒了，起来了，自主地批判“公知”们了，被批判者就原形毕露，对人民破口大骂，“极左”之类一顶顶吓人的大帽子就来了；甚至，对敢于批评他们的网民开除“人”籍，骂人家是“蛆”“畜”“犬”之类。既不代表人民，又要宣称自己代表人民，被人民批评了不仅不接受还要大声辱骂——这不是“无耻”是什么？？？简直“无耻”到了一定境界。