林爱玥：你可以给“精日”公知洗地，但有个问题你不能回避！

　　最近，由于日本资助的公知名单的曝光，名单中的人特别是蒋方舟被推到了风口浪尖。或许是察觉到了问题的严重性，蒋方舟在第一时间就为自己进行了辩护，说“（日本）按照国际惯例支付我在日期间衣食住行在（内）的所有生活成本以及研究费（每个月2万人民币左右），除此之外，没有任何额外费用”，对此，网友并不买账。说白了，蒋方舟的回应完全没有踩到点子上，网友在意的根本不是蒋方舟拿没拿或拿了多少日本的钱，网友在意的是蒋方舟“日本交流”后的表现。

　　那么，蒋方舟“日本交流”后的表现如何呢？在记录蒋方舟“日本交流”的《东京一年》中，蒋方舟说道：“我能否像一个自由社会的人那样生活？能否融入我在国外的生活？不，顶多算‘流亡者景观’罢了。”“在这个不一样的自由社会中，身为‘流亡者’，我唯一的财富就是墙内生活所造成的扭曲。”“自由社会的人……永远无法理解我们的痛与伤，仅仅是报之以礼貌的同情和猎奇，同情我生长的迷人而恐怖的异域。”

　　这段文字如果是蒋方舟“日本交流”的成果，不管拿没拿日本的钱，蒋方舟都是不可原谅的。诚然，赞美日本是蒋方舟的自由，但蒋方舟是否有借赞美日本贬损诋毁中国的自由，是否有借赞美日本“自由社会”将中国描述成“迷人而恐怖的异域”的自由？答案不用我来说了吧。

　　媚日恨国到如此程度，按理来说，最明智的选择就是低头认错，不过，指望公知低头认错显然是不可能的，事实上，公知不仅没有低头认错还成群结队的为蒋方舟洗地。如今天我就看到的一篇为蒋方舟洗地的名为《从蒋方舟被网暴说开去》的文章，文章说来说去，无非就是喜欢日本是蒋方舟的自由，赞美日本同样是蒋方舟的自由，如作者在文中就说“她喜欢日本也好，喜欢台湾也好，那是她的自由，别的人无权干涉……她等于帮咱们提供个了一个观察日本的全新视角。就算她写的都是日本的好，又能怎样呢？这就能证明她是被收买了才写的？”

　　蒋方舟“提供个了一个观察日本的全新视角”？确实如此，蒋方舟借用观察日本的方式全方位、全角度的贬损诋毁中国，这倒确实是个“新视角”，只是，这样的“新视角”的意义何在？其次，蒋方舟赞美日本确实无法“证明她是被收买了才写的”，但恕我直言，没被收买就写这些比被收买了才写这些更加可恶、更加无耻。收钱了还可以说是利益驱动，没收钱就这么贬损诋毁中国，作为中国人，那不是犯贱又是什么？

　　在为蒋方舟洗地的同时，此文作者还不忘攻击爱国网民，说什么“眼下，总有一个说不清道不明的神秘力量在从中作梗，总是阻碍中国人跟世界人民做朋友，总是打着爱国的幌子，来网暴那些对中国跟国际交流做出贡献的有识之士。我不知道他们的目的是什么，但这个毒刺不除……”看到了吧？在此人眼中，不但蒋方舟等“精日”公知成了“对中国跟国际交流做出贡献的有识之士”，还顺便将爱国网民打成了“毒刺”以及“阻碍中国人跟世界人民做朋友”的罪魁祸首。

　　话说，这扣帽子的能力，实在是让人叹为观止了。公知不总说“言论自由”吗？怎么反对蒋方舟，反对有人拿日本钱黑中国，就成了“阻碍中国人跟世界人民做朋友”了？莫非“言论自由”是公知的特产，别人都不配拥有？还是说，在此人眼中，只有支持蒋方舟等“精日”公知的才是正义的使者，反对蒋方舟等“精日”公知的就是恶魔的化身？

　　此外，此人还说“中国的大门早就洞开长达四十多年了，融入世界，跟世界做朋友，这是大势所趋”。确实，“融入世界，跟世界做朋友，这是大势所趋”，但敢问此人：我们打开大门是为了开门交友还是为了开门揖盗？

　　此人说不能因蒋方舟说了日本的好话就断定蒋方舟“被收买了才写的”。这话确实有道理，但世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，日本请谁不请谁总是有讲究的吧，那么，日本“请客吃饭”的标准又是什么呢？敢问此人，为啥日本外务省资助的对象无一例外都是公知呢？这就说到问题的关键了，你可以给“精日”公知洗地，但这个问题你是不能回避的！

　　这个问题公知是不敢面对的，但答案已经一目了然了，无论公知承认不承认，但至少日本外务省是默认公知就是汉奸的，这才是日本外务省在公知身上一掷千金的真相。像我这样的，别说日本外务省给我钱了，就算我倒贴钱，估计日本外务省也不会让我去“日本交流”的，因为日本人很清楚，要我像公知那样卑躬屈膝为了点钱就出卖灵魂是永远都不可能的。

　　公知拿了日本的钱为日本说话，我不愿拿日本的钱为日本说话，这或许就解释了为何公知吃香喝辣，而我只能穷困潦倒了吧。没关系，先圣先贤早就说过“君子固穷”“君子谋道不谋食”了嘛，更不要说，什么钱干净，什么钱肮脏，我清楚的很！别看我说有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场啥的，事实上我很贵的，日本买不起！