申鹏：评陈独秀的功与过

　　《觉醒年代》播出后，很多人都被于和伟饰演的陈独秀先生圈粉了。

　　但也有人说，这部电视剧，是不是把陈独秀先生捧得太高了？

　　实际上，这部剧对陈独秀先生的前半生，还是非常还原的，这部剧讲的大部分是1921年之前的事情，那么毋庸置疑，陈独秀先生在那个年代就是一个坚决的革命派，意气风发的新文化运动领袖、青年学子偶像、中国共产党的缔造者和创始人。

　　至于在大革命中的错误，《觉醒年代》中没有，但是史书中有，功是功，过是过，不能放在一起讨论，更不能用错误，对一个人进行盖棺定论，否定掉他所有的功绩。

　　其实，我们对这位历史人物的评价，这些年也是更加客观公正的，早些年，因为“右倾机会主义”的定论，再加上网络上某些公知文人的抹黑，在很多人看来，陈独秀的名声似乎连胡适都不如。实际上这是极端错误的，在当时人的眼里，胡适给陈独秀提鞋都不配，教员同志说陈独秀是当时“思想界之明星”，叶挺将军说陈独秀是“指路之明灯”。

　　鲁迅对陈、胡的评价是：假如将韬略比作一间仓库罢，独秀先生的是外面竖一面大旗，大书道：“内皆武器，来者小心！”但那门却开着的，里面有几枝枪，几把刀，一目了然，用不着提防。适之先生的是紧紧的关着门，门上粘一条小纸条道：“内无武器，请勿疑虑。”这自然可以是真的，但有些人 —— 至少是我这样的人 —— 有时总不免要侧着头想一想。

　　这已经讲得很清楚了，这也是后来教员同志讲的“陈独秀先生光明磊落，从来不搞阴谋诡计”。

　　他后期的很多错误，都和当年的国际形势、以及共产国际的错误判断、错误指挥有关，也和他个人的一些性格有关，更和组织早年的不成熟有关，教员同志就说过，这是“幼年期不可避免的事情”。我们作为唯物主义者，必须承认，事物发展是有其过程的，世界上没有“天降猛男”，只有不断成长、不断自我革命的组织和领袖。

　　陈独秀先生，你把他想象成一个有才华、有良知的倔老头就行了。

　　这老头性格刚烈，脑子清楚，文笔好，行动力强，对底层人民富有同情心，但是他同时是一个旧时代教育出来的书生文人，容易情绪化，看起来激进，但又容易“把别人想得太好”，不够实事求是。

　　他后来自我批评说：“有人说我嫉恶如仇，也有人批评我脾气暴躁，其实脾气暴躁是真的，但嫉恶如仇却不尽然，我对于奸恶缺乏严肃坚决的态度，有时候甚至是优容奸恶……因此误过多少大事，上了多少恶当……”

　　这个自我评价就非常实事求是，我们回想一下，他对于吴稚晖、胡适、蒋介石、汪精卫、张国焘这些人，实在是“把他们想得太好了”。