子午：不要把赈灾现场搞成企业和明星“秀场”

　　河南北部的洪涝灾害如火如荼，当地人民群众和人民子弟兵正在忙于救灾，某明星“支援郑州在行动”的话题却在微博上刷屏了。

　　看着一大堆人保护、簇拥着某明星，占用通道、救灾资源，一路走一路摆拍，笔者不禁疑问：你这究竟是来救灾的，还是来添乱的？！

　　当地网友实在看不下去了，就在微博吐槽：

　　面对网友的批评，有人出来洗地了：

　　难道某明星是因为不放心，担心善款和救灾物资到不了灾民手中，才要到现场亲力亲为？

　　这里存在两个疑问：

　　1、3000万的善款和救灾物资，仅凭某明星的基金会团队，能够发给几个灾民？

　　2、3000万的善款和救灾物资看似很多，放到整个救灾现场，那就是九牛一毛，你又凭什么占用这么多的救灾资源和舆论报道资源？这不是明星“秀场”，又是什么？

　　当然，把赈灾现场搞成“秀场”的，不仅仅是这些娱乐明星；这两天某某企业捐了多少钱的新闻在网络上竞相刷屏，同时被聚焦的还有某某基金会、某某救援队。

　　一方有难、八方支援。为河南赈灾捐款、亲身参与救灾，这种行为是值得点赞的，值得我们尊敬和铭记的，但也不要过分夸大企业、明星捐款，夸大公益基金会、公益救援队的作用。

　　河南省民政厅在第二场“河南省防汛救灾”新闻发布会上通报，截至23日，各渠道共接收社会捐赠30.35亿元，这其中还包括89家中央企业十几亿的捐款。然而，截至23日中午，仅郑州一地的直接经济损失就高达655亿元。损失的主要部分最后仍将由政府和当地人民群众来承担，而灾后重建所需要的大笔资金也是由政府的公共财政来承担的。此外，焦作、鹤壁、新乡等地目前仍处于洪涝灾害的高危时期，损失更是不计其数。

　　某些资本巨头真要有“善心”、站在劳动者的立场，为什么在20日前一天晚上和当日清晨连发暴雨红色警报的情况下，仍然要求自己的雇工上班，进而导致郑州地铁5号线下班乘客被洪水围困且造成人员伤亡？

　　当然，笔者并不是要贬低一切企业和公众捐款的意义、贬低公益组织；笔者只是想说明一个事实：无论是地震还是洪涝灾害等等一切大面积灾害，救灾的主力只能是也应该是政府、人民子弟兵和当地组织起来的群众，公益组织承担的只是辅助作用；事实上，以他们的专业能力和资源，也只能是充当辅助作用。

　　一个人民当家作主的社会主义国家，如果沦落到需要慈善捐款和公益组织才能完成救灾，那就危险了！

　　然而，主流舆论宣传却给我们造成了一种假象，让企业、明星、公益组织占据了名不副实的地位。

　　笔者前两年去雅安芦山地震灾区走访，在龙门镇的几个山村就发现了一个奇怪的现象：灾后重建的主要工作其实是政府完成的，当然里面有很多细节的确应该被批评；某基金会在这里还有未完成的一些项目，不过这些项目相比灾后重建的重头，顶多算是锦上添花的事。然而，当地村民津津乐道的却是这些“锦上添花的事”，真正的灾后重建反而因为基层组织的涣散，以及官僚主义、形式主义和腐败现象的存在，而饱受村民诟病。这种的现象是值得深思的。

　　既然政府才是救灾的主力，我们就要警惕两种倾向：

　　一是某些人借着公权力做的不好的某些问题，夸大企业（实际就是资本势力）和所谓的公益组织的作用，为学习美日欧的制度、彻底的“改旗易帜”大造舆论；

　　二是某些人一味地反对和掩盖批评的声音，阻碍公权力把救灾工作做得更好。

　　举个例子，22日郑州高铁站附近的希岸酒店涨价到2888元引发了关注，有关部门迅速出手整治。然而，据笔者在郑州的朋友反映，他家附近的宾馆平时不到两百的房价也涨到了七百多。借机哄抬物价、大发国难财的商家恐怕不在少数，绝不仅仅是一个希岸酒店，这是市场经济的顽疾。作为普通民众，现在能做的事情之一，难道不应该是举报不法商家，并敦促当地部门更有效严格控制物价，充分保证灾区群众生活物资供应？

　　又如，卫河决堤，无数人家园被淹，昨天本号的文章已经关注到此前排涝水利设施荒废的问题。事实上，当地的防汛责任部门早已发现了问题：

　　这些问题虽然也一直在被提出，在被改进。然而，在政绩和GDP的驱使下，地方决策者是缺乏远见的，对水利建设的重视程度显然没有那么高，导致整治的力度和进度都受到了很大制约；而作为抗旱防汛的责权部门，他们往往又没有执法权；市场经济下的个体早已被原子化，人民群众中的集体主义精神不复存在，侵占泄洪通道的现象频频发生。毛泽东时代那样的从上至下高度重视并大兴水利的风气也就不再了；以机会主义的心态应对“百年一遇”、“千年一遇”，焉能不出现问题？