朱树松：善变的西医常有理

　　【张文宏表示疫苗接种目标已经转变：目标是预防和降低重症】近日，国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授在出席某论坛时表示，目前接种新冠疫苗的目标已经发生了转变。现在没有办法通过疫苗接种完全阻挡疾病的传播，疫苗接种之后的目标主要是把疾病的危害性降到最低水平。他还表示，即便是在国际上进行第三针疫苗的接种延长和提高疫苗的保护效力，主要目标也仍然是预防和降低重症。（摘自：红歌会“2021年10月16日，来源：扬子晚报 作者：记者” ）

　　自“新冠”以来，西医专家对 “新冠疫苗”接种后结果的“改判”，愚记得大的“改判”已是第三次了。反正是每次的断语都如铁定，而且过不多久又是铁定“翻新”，还是正确。自己“反嘴”，毫无羞涩，就如没事人一样……

　　因此，愚又想起去年所写的文章《乱谈中西医》（见2020年4月30日红歌会网朱树松文集）中对西医的一点文字，现摘录如下，为博诸位看官一笑，不知是否合适。

　　文曰：“……西医是科学，是技术，是通过化学改良或是改变物质使之对某段人生质量‘改善’的技术，是随时可变的。……

　　……西医则不然，就像在平地上搞建筑，看着环境、摸着风向，仰着头朝天量高，一个方向的往上盖。一旦觉得不合适了，就‘拆违、拆旧’，重新变化“模样”再来，即有了现代人们所认识的所谓发展。其实，西医是为了迎合眼前的某种状态，在事后用新的‘不合适’（当时觉得合适）去取代旧的‘不合适’，在自己制造的废墟上摞叠，至今也没有达到‘天’的高度，更遑论顺应生命和自然了。说句到家的话，西医的‘发展’是用新的错误，取代旧的错误。不过是新的错误和旧的一样，得实施过一个阶段才能知道罢了。如此循环而已，永远达不到人类生命与自然的高点。”

　　愚觉得在医界，由于西医“视觉诊病”的“短视”，不可否认西医的局限性、滞后性、副作用的普遍存在。但愚不反对西医，在西医界根据自己的所学，有着很多珍视生命，认真负责，刻苦钻研，不图名利，心倾病患，“为人民服务”尽职尽责的好医生、专家。但因为所学“短视”的“局限性、滞后性”，又不得不承认难免的一些“副作用”。实事求是，就是好医生、好专家。

　　但也不能否认，西医界有着某些崇洋媚外，奉洋（尤其美国）为永恒正确的医生、专家精英。他们掌控着话语权，讨好地在洋人身后，不断变换着追随“洋道”的脚步和模样，甚至鼓吹着连洋人都不可能相信的“声音”，来对本土显示他们的高贵和超群。在“新冠”爆发至今，“种苗”表现得尤为突出。他们在话语权的滥用中，以极度夸张的高调，遮掩着西医的局限性、滞后性和副作用。如果疫苗有用，如初所言，还用得着这么“一而再，再而三”的多变吗？试问，“三”已数界，要变到何时方可休？难道非撞到南墙碰毙，才“自然”的罢休吗……如此“勇敢”的“坚持”，或是别有意思……

　　西医，还是学学中医（此文不述）能先于病的“整体观”吧。（朱树松·2021年10月18日）

　　（朱树松·红歌会网专栏作者·为红歌会网投稿）