拜登将承诺“不首先使用核武器”是什么套路？
10月29日在G20举办地意大利罗马，美国总统拜登与法国总统马克龙在法国驻意大利大使馆举行了会晤。
拜登“屈尊”上门拜访，是想用微妙的方式来表达他对“核潜艇合同”事件的歉意，不过，由于拜登迟到，让马克龙等了一个多小时。
美法互相玩心机，也是当前两国关系的某种写照。
不过，两人发表的联合声明却引起了盟友们高度关注。美法特别承诺建立“一个可信的和统一的核联盟”，以及在核问题上进行 “密切磋商”。
英国《金融时报》认为这是美国改变核政策的一个信号。拜登准备在年底宣布美国“不首先使用核武器”。英国、日本和澳大利亚急了，它们要求拜登不要改变核打击政策，不要承诺“不首先使用核武器”，据英媒称法国、德国也持相同态度。
拜登似乎是认真的，早在8月份，美国前国防部长佩里等退休军政高官就向盟友吹风，称美国可能宣布“不首先使用核武器”，他们给当时的日本首相菅义伟写信称，拜登正在考虑这份声明，并要求日本人最好不要反对。
而日本人称感到忧虑，这意味着美国的“核保护伞”威力将大打折扣，澳大利亚也是哭哭啼啼。而英国作为核国家，美国一旦宣布改变核政策，英国也不得不跟进，它也不乐意。
拜登看起来对这个新套路很感兴趣，他跟马克龙的联合声明已经在暗示法国愿意与美国“密切磋商”。
虽说是新套路，但这却是民主党的老花样，毕竟老狗玩不出新把戏。
那些对拜登抱有幻想的人，应当清醒一些，无论拜登在核武器政策上玩弄什么花样，都不会改变美国的军事原则。
“先发制人”
世界上第一个承诺“不首先使用核武器”的是中国，1964年10月16日，中国首次原子弹试验成功后，周恩来总理就代表中国政府向全世界宣布，中国绝不首先使用核武器。
中国站上了道德高地，这一站就是五十多年，而事实上，这五十多年来世界上根本没有发生过核战争，因为有恐怖平衡存在。
美国看到了这一点，也想站上道德高地，尤其是民主党。
2016年7月，美国总统巴拉克·奥巴马称正考虑在离开白宫前制定一个新政策——美国将承诺不首先使用核武器，把西方白左圣母们感动得不要不要的。
2016年8月4日，美国空军参谋长（CSAF）黛博拉·李·詹姆斯代表美国军方对奥巴马可能宣布“不首先使用核武器”政策公开表示担忧。
白宫唱白脸，美军唱黑脸，同时登场。表面看很民主，其实全是旧花样。以前美苏搞核裁军时，白宫和军方也是唱双簧，而戈尔巴乔夫还真以为里根是诚心诚意，结果是戈尔巴乔夫不顾苏军将领反对，不断让步，只到苏联解体。
没想到奥巴马居然跟上周总理的步伐了。对奥巴马个人来说，他也许真的是为了留下点政治遗产，否则一事无成太对不住炸药和平奖了。
但对于美国来说，邪恶依旧，先发制人的军事原则绝不会改变。
1945年，美国洛斯阿拉莫斯国家实验室研制成功了全球第一颗原子弹。7月15日斯大林在波茨坦会议上建议分管日本，而手握原子弹的杜鲁门拒绝了这个建议，否则日本战后格局应当是由四国共管：
广岛和长崎的两颗原子弹并不是战争的决定因素，但这两颗原子弹对苏联造成了有效核威慑，苏联放弃了以军事手段改变美国独自管制日本的行为。
1948年，冷战大幕拉开，德国柏林成了美苏角力焦点，美军派出90架B-29到英国空军基地，而B-29正是在日本投下原子弹的机型。
苏联心理压力可想而知，斯大林同意撤销对西柏林的封锁，退了一步。
核垄断的甜头使得美国得意忘形，然而，1949年8月，随着哈萨克斯坦上空一声巨响，苏联宣告美国核垄断时代结束。
接着，美国研制氢弹成功，苏联跟上。
从这一时期开始，美国便牢牢确立了“先发制人”军事原则，这一原则（如果不考虑政治的话）建立在冰冷而残酷的情报数据之上。
美国情报机构分析认为，如果苏联先发动核攻击，陆基洲际导弹可发射1300枚核弹头、海基（潜艇）可发射280枚、远程战略轰炸机可投射169枚，美国将承受1749次核爆。
如果美国先发制人会怎么样？陆基、海基、战略轰炸机可向苏联投射2418枚核弹头，苏联的核弹，剩下不过930枚（有的还在仓库中），对美国核打击能力大大减弱，因此美国必须先发制人。
对于中国，美国的核武器早就以各种方式瞄准着中国的大中城市，哪个城市“分配”几枚，美国都有过详细计划。
当时中国的核打击能力与美国相比很有限，虽然对美国本土威胁性不够强，但可以保证把日本送上天，与太阳肩并肩。
到了中国洲际导弹技术和潜射技术成熟后，一颗氢弹就能让纽约消失，美国对中国先反制人的后果更为严重。
80年代，美国的先发制人原则在核平衡的背景下，实际上的内核已变成了常规战争先发制人。
常规战争，美国有着压倒性的优势，遍布全球的军事基地，使得美国可以对伊拉克、南联盟、阿富汗等国屡屡先发制人。
只要美国无数个海外军事基地继续存在下去，美国的战争原则就不会改变。
既然战争原则不会改变，那么美国对人类和平的威胁就不会停止。
奥巴马的“不首先使用核武器”花样改变不了什么，只是给自己留下一点好名声而已。
拜登的道德高地
拜登明年如果发表“不首先使用核武器”声明的话，那么整个西方世界的舆论机器都会先将矛头指向俄罗斯。因为在北约不断东扩到俄罗斯家门口时，普京宣布废除了1982年苏联宣布的“不首先使用核武器”声明。
拜登一旦登上道德高地，西方舆论压力一定会迫使俄罗斯恢复苏联声明，处于道德低地的普京很难再强调核武器的威慑。
除此之外，美国还要把中国从道德高地上拉下来。2020年2月14日，美国武装部队战略司令部司令查尔斯·理查德在参议院军事委员会举行的听证会上就表示过，美军不相信中国“绝不首先使用核武器” 的声明。
美国强烈呼吁中国发布一份英文版声明，这样他们才能准确理解字意。
但中国有必要去发布英文版吗？汉语是联合国工作语言之一，美国爱懂不懂，谁见过美国政府为本国声明再发表一份中文版？
美国还跟中国抠字眼，认为中国声明中的“使用”定义不清晰：当美国核武器进入针对中国的发射状态时，中国是否就可以判定美国已经“首先使用了”核武器？如果是，那么中国核武器就可以先包邮到美国本土。
只有心里有鬼的人，才会琢磨这些，总想得到万无一失的保证，还惦记着什么英文版，中国没发布一份文言文版的声明算是客气了。
美国核武器存量是中国几百倍，根本不用担心失去核报复能力，反而是中国要提心吊胆。
美国奉行的是“先发制人”原则，所以自从中国拥有核武器那一天开始，美国就落下了心病。
美国官方对中国声明正式提出质疑是在2006年，当时美中经济安全观察委员会主席沃泽尔写了一份《中国核力量报告》，得出了中国“绝不首先使用核武器”不可信的恶意结论。
他的论据是：中国对印度自卫反击战、中国对越南自卫反击战。只要中国宣布别人先动手，那接下来暴打对手就都是自卫反击战，哪有这样的？
2006年之后，美国在战略误判的道路上越走越远，甚至将中国太空发展计划，也视为不遵守“不首先使用核武器”的证据，如反卫星试验。
特朗普政府撕毁《中导条约》，便直接将矛头对准了中国，要中国参加新条约谈判，企图以此约束中国。
华春莹多次明确表态：中国对参加《中导条约》多边化谈判绝无兴趣。
她还质问美国：美国是打算把自己核力量谈到中国的水平，还是要把中国核力量谈到美国的水平？
拜登的方向跟特朗普没有两样，只是手段不同，他最现实的用意是针对中国导弹防御系统。
美国防止核威胁依靠的是TMD导弹防御系统，在本土则是NMD，它时刻盯着中国的导弹防御系统。
拜登现在来这么一出，说明中国导弹防御系统很可能已经进入关键时期。
拜登明年要是宣布美国“不首先使用核武器”，国际上肯定会有劝停中国的一波舆论攻势，国内一些亲西方媒体也会替美国发声，大吹美国诚意，“经济学家们”会蜂拥而上，劝中国导弹防御系统下马。
美国怎么可能做蚀本买卖？英国、日本、澳大利亚的叫声难道不是托儿的惊叫吗？
君子剑的“善意”得提防着点，“你打你的，我打我的”才是最有力的回应。
