印度最后一刻逼哭COP26会议主席，《格拉斯哥气候公约》不容易！
长达两周的COP26大会（《联合国气候变化框架公约》第二十六次缔约方大会）终于落下帷幕，原定会程为11月1日-12日，然而，由于各方相持不下，不得不延长到13日，197个国家总算达成了一份气候协议，格拉斯哥也总算有了一份收获。
会议主席夏尔马（英国内阁大臣）在最后致辞说到一半时突然哽咽，并热泪盈眶：“我要为协商过程致歉，我深感抱歉。”
致辞完毕后，他敲下木槌，宣布各国正式签署《格拉斯哥气候公约》。
英国《独立报》等欧洲媒体称，夏尔马之所以情绪激动，主要是因为印度人在最后一刻出招，不仅延长了会程，也使得协议面临流产风险。
在表决程序启动之时，7点40分，印度环境和气候部部长亚达夫要求对协议文稿进行修改，将有关削减燃煤能源的措辞由“逐步淘汰”（phase out）改为“逐步减少”（phase down）。原因是发展中国家的经济发展仍然非常依赖燃煤能源。
虽然只是改动了一个单词，但意义相差甚远。
欧盟、英国、瑞士以及一些太平洋岛国的代表反对印度在最后时刻修改文本。
而南非、伊朗等国则支持印度的修改提议。
夏尔马成了最为难的人，他利用最后时间跑到各国房间向代表们挨个征求意见，看看是否还有妥协可能，接受印度人的提议。
美国和中国支持修改关于“削减燃煤”的措辞，欧媒称夏尔马在经历了“扣人心弦的时刻”后，终于修改了文本，结束了痛苦的精神折磨。
虽然《格拉斯哥气候公约》已经达成，但欧盟和瑞士依然在质疑夏尔马作为会议主席缺乏公正，为了成果（协议）单方面让步。瑞士环境部长索马鲁加还意有所指地抱怨称，最后一刻修改协定的过程不够透明，暗示主办方受到了大国的影响。
夏尔马会后表示，虽然自己口头同意印度提出的修正案，但他追求的最主要目标是“逐步淘汰”（phase out），他也很抱怨协议文本最后被修改。
这样就可以解释他为什么在宣布协议达成时，表情不是兴高采烈，而是含泪道歉。
对于一些人来说，格拉斯哥就是一个表演的舞台，夏尔马的哽咽，证明他是个好演员，别忘了他是英国内阁大臣（商务、能源与产业战略大臣），必须为英国的政治利益服务，在苏格兰签署《格拉斯哥气候公约》本身就是英国政府的一个成就。
上台表演的演员还有西方政治人物和前政客，比如带着85辆大排放豪华车队的炫耀于罗马和格拉斯哥街头的拜登总统，还那个只会指责别国的前总统奥巴马。
除了政治人物，这种舞台又怎么少得了她呢？
这次气候大会并没有邀请她参加，瑞典环保小公主格蕾塔是自己带人“出征”格拉斯哥，一帮人不断用脏话骂英国政府，现在她表示对结果非常不满意，称气候峰会参加者都是在讲“废话”。
小胖墩就像复读机一样在说：保持愤怒，保持愤怒，保持愤怒……
但她说的不是废话吗？什么也不用做，就一张嘴在那哔哔哔，居然还会用“F**K”骂街了。
有人说，应当理解格蕾塔，因为环保意识需要她这样人来唤醒，而不是需要她去种树。
但问题是，她跟西方政客“有选择的环保”有什么本质不同吗？无非是一体两面，否则，她会看不到日本人将核污水排入大海？会看不到澳大利亚对山林大火的不负责态度？
各国在气候问题上迟迟无法统一，最主要原因就是西方国家缺乏诚信，不想承担应有的责任。
从哥本哈根气候大会到《巴黎气候协议》，再到格拉斯哥这份公约，已经过了十二年了，发达国家每年出资1000亿美元发展中国家提升应对气候变化的能力的承诺也已经十二年了，但从来就没有兑现过承诺。
西方这不就是想“空手套白狼”吗，又怎么可能建立政治互信？
中国COP26代表团团长赵英民在格拉斯哥尖锐地指出：西方一直没有兑现承诺，已经极大地损害了政治互信。
中国气候特使解振华十年前在南非德班曾经对西方“环保教师爷”拍案而起，“该做的我们都做了，我们已经做了，你们还没有做到，有什么资格在这里讲这些道理？”
72岁的解老这次也去了格拉斯哥，仍然犀利威武。格拉斯哥一场记者会上，美联社记者在提问时，居然问解老“能不能直接用英文回答问题？”
他告诉对方，“不如你用中文提问。”美联社记者在哄堂大笑中尴尬坐下。
上面说过，西方政客是把格拉斯哥当成表演的舞台。
那么中国代表呢？我们是把这里当成斗争的战场。
我们在是为发展中国家仗义执言，捍卫自己的发展权利，敦促西方国家在“资金问题，温控目标、协定实施细则”这三个关键方面实实在在地落实到位。
要不网友们怎么会称解老为“李云龙”呢？据前方消息，解老在格拉斯哥最后两天，只睡了不到八个小时，大会小会、框架细节都得跟人一一“过招”。
11月10日，中美两国在格拉斯哥发布了《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》，让与会各国感到了一种惊喜。虽然这只是一份宣言，但意义深远。欧媒称这是中国要“套住”美国，以防美国总统一换届又不想认账。
以美国德行，它再次当“气候逃兵”可能性很大，但这种做法只会令它的声誉走向毁灭。
不跟西方进行坚决斗争，就不会有气候协议；不跟西方进行坚决斗争，它们就不会履行承诺；不跟西方进行坚决斗争，就无法在气候问题实现最广泛的团结。
毛主席在《矛盾论》中说过:以斗争求团结,则团结存；以退让求团结,则团结亡。
老人家的话，在今天的气候问题上同样适用。因此，中国代表团既是去斗争的，也是去团结的。
印度有勇气在最后时刻站出来硬杠，也是因为看到了某种力量。
印度被英国伤害了多少年？发达国家在两百多年来，是以疯狂消耗自然资源为代价来发展本国工业的，并肆意奴役、掠夺农业国。
高耸的烟囱，代表资本财富，轰鸣的机器，体现工业力量，绵长的铁路，象征帝国荣光。
但农业国的民众呢，难道一辈子只能在落后和贫困中挣扎？
发展中国家当然有权利提升自己的工业水平，追求幸福生活。但西方是什么态度？你不能在生活水平上接近我们。
不是有人叫中国人不要吃肉吗？不是有人叫中国人不要吃海鲜吗？这些鬼话的理由就是环保！
环保和发展是一对辩证关系， 西方国家如果真的是为了环保，那就拿出诚意来帮助发展中国家提升环保能力，而不能一边吃得满嘴流油，一边用环保大旗来劝别人不要吃肉。
西方把一个极其复杂的问题，简化成一个概念、一句口号。把一个逃学儿童捧成一尊环保之神，将环保问题极端化，这不是阴谋是什么？
”用爱发电“听起来很美好，但能做到吗？那只是政治骗子的口号。
与其坐而论道，不如起而行之！与中国相向而行，才是真正的环保之道。
