子午：中信基金会声明跟张捷切割是几个意思？

　　昨天，中信改革发展基金会通过其公众号发了一则声明：

　　张捷发了一条微博，说“只有表示遗憾”：

　　“不再续聘”是12月7日的事，本来不是个什么大不了的事；然而，过了快两周突然来这么个“公开声明”，它就是个事了。

　　对此，笔者也深表遗憾。

　　昨天有网友跟笔者问起这个事，笔者简单谈了一下个人的看法：

　　在笔者看来，这个事即便是个“事”，也不是什么大不了的事，谈不上什么“重大信号”。

　　偏偏王小东今天来了一则视频谈这个事，还要搞“付费会员”割韭菜。

　　割韭菜也不是什么大不了的事，然而，“扯虎皮做大旗”就是个事了，笔者就不得不来公开说道说道。

　　笔者丝毫不怀疑王小东先生坚定的民族主义立场，尽管他近来不遗余力地为柳传志说话，但笔者坚决反对那些污蔑他“拿了钱”的说法；笔者同样丝毫不怀疑王小东先生的“反左”立场，只是“反左”反到反对揭批柳传志、揭批“民营企业家”，这就魔怔了，这样的“民族主义”也就难以自洽了。

　　笔者说王小东的这个视频是“扯虎皮做大旗”，有两层意思。

　　一是王小东先生自己拉“中信基金会”的虎皮给自己做大旗。最近王小东先生为柳传志说“公道话”，招来了以前跟他同一阵营的不少人的反对，心里大概正憋着火呢。这下中信基金会解聘张捷，可算为小东先生出了一口气。笔者想对小东先生说的是：无谓的意气之争实在没必要，错了就是错了，有必要拉不下脸、死不认错吗？

　　二是王小东要拉“国家的”这个虎皮给“中信基金会”做大旗，来说明解聘张捷是“国家的”意思。这的确吓唬住了一些原本支持张捷的网友，但笔者想问王小东先生的是：这么编排，“中信基金会”自己能认可吗？“中信基金会”敢认为自己代表国家吗？这是要把“中信基金会”架在火上烤啊。

　　由王小东口中的“国家的”这三个字，笔者想起了大约18年-19年，网络上刚刚开始出现批评马云的声音时，有人就拿马云是“党员”来说事。然而，党有100年历史、9000万党员，出些坏人有什么奇怪的吗？

　　而汉语博大精深，“国家的”这三个字就可以作出不同的理解。中信是国资，当然是“国家的”，中信下面的基金会当然也是“国家的”，但这里更准确的意思是“国家所有的”；但王小东口中的“国家的”可不是这个意思，俨然已经是“代表国家意志”了。

　　某被毛主席批评为“二流”的报纸也是国家所有，但能保证它的每篇文章、每句话都“代表国家意志”吗？显然，这个报纸自己都不敢这么打包票。

　　中信改革发展基金会是孔丹先生搞的。孔丹先生是中信集团原党委书记、董事长，但十多年前就已退休。搞这个基金会其实上是孔丹先生想发挥余热，为党和国家继续贡献自己的力量，“践行中国道路，发展中国学派”，团结了不少爱国学者。