吴铭：货币的信用究竟是怎么回事？

——关于就人民币有关问题与卢老师商榷

　　关于全世界的各国货币的信用及信用的保证问题，我和卢老师的理解，基本上没有多少共同点。

　　特撰写本文，说明一下我对货币信用的理解。

　　我再强调一下，我对货币的理解，是根据中国汉朝盐铁论、货币发行由中央独占、常平仓之类经济问题的理解，还有对中国共产党在土地革命、抗日战争、解放战争和建国以后至上世纪80年代(即毛主席时代)的经济金融实践的理解，以及对改革开放以来我国及美国货币本质及其关系的理解。我对革命导师马克思的货币理论及西方资本主义货币理论，并不太熟悉。

　　一、关于货币的信用问题

　　货币的信用，我认为从来就不是一个道德问题。

　　道德，根本无法保证货币的信用。相反，道德宣教，会把一种无信用的货币包装成有信用甚至是信用坚挺。比如今天的美元。

　　人民币的信用，在毛主席时代，是如何实现的?这是本文讨论的重点。

　　所谓货币的信用，必须由货币发行权的控制者提供保证，这是一条铁律。货币发行者不提供货币的信用保证，或者没有提供信用保证的能力，则其发行的货币，就是无信用货币，就是假币，就应该拒绝其结算、定价、支付、储备和流通。不然，必上其当。

　　货币信用的实现，需要四个方面的支撑：

　　一是控制全国的工农业实体生产，并努力扩大生产能力和产量，提高质量，丰富种类。即公有制生产，农业主要是土地公有制的集体所有制生产，工业主要是国营全民所有制生产，并为之提供科研、教育、生活、精神、宣传等方面的保证，形成独立自主、门类齐全、布局合理、生产率不断提高、产量不断提高的生产能力。我称之为经济主权的主体组成部分。

　　二是建立全国性的采购、销售体系，即国营商业系统。这个体系，必须以产品的流通为目标，可以有合理的赢利，但决不允许唯利润，不允许把利润作为追求的首要目标。应该是经济主权的关键内容之一。

　　三是建立由中央政权统一控制的人民币发行体系，即银行体系，决不允许货币的其他发行方式存在。中央政权统一控制存贷、支付、结算、投资等业务，决不允许其他什么金融机构损害之。我称之为金融主权。

　　四是国家统一决定公有制生产和生活用品的定价。注意，不仅是大宗商品，小宗商品的定价，也须由政权统一确定。称之为定价权。因为国营商业控制了绝大部分商品采购和销售，所以，政权作为货币发行者，完全有能力控制这个定价。

　　以上四点，缺一不可;其中商业是沟涌工农业生产的枢纽;而政权使用本币对商品进行合理定价，是金融的灵魂，是沟通金融与生产、流通的关系环节。