任留柱：社会主义一定要在全世界实现（九）

——兼和尚士高老兄商榷

　　6月21日看到尚士高老兄的一篇大作《吴铭的“斗争”与他人的“装穷”论》，这篇文章的其他方面我不想妄加评论，但里面的一段话引起了我极大的兴趣，就是“笔者在2019年就写过几句文字：不出五年，资本主义必然要退出历史舞台。现在笔者仍坚持这个观点。”

　　我为什么对这句话产生极大兴趣呢？大家知道，笔者已经在红歌会网站发了数篇关于《社会主义一定要在全世界实现》的系列文章，也引起了网友的热烈讨论，非常感谢。而尚士高老兄是第一位、也是唯一的一位以整篇文章参加讨论的，我当时的文章标题叫做《建议联合国认证社会主义国家》。

　　虽然标题不同，但内容是一致的。遗憾的是，士高兄自发出悖论文章之后，我又连续发了数篇此方面的文章进行探讨，有其他网友跟帖，却不见了士高兄的踪影。不知是士高兄被说服了？还是不屑于搭理？反正是没有了下文。

　　今天看到了士高兄的这一段话，眼前一亮。虽然我并不完全赞同士高兄的判断——士高兄说是2019年至2023年的五年之内，资本主义必然要退出历史舞台，这有点速胜论的味道。但是，这从另一个侧面给我提供了论据——社会主义一定要在全世界实现。

　　我现在要和士高兄探讨的问题是：士高兄仅仅是判断了五年内资本主义要退出历史舞台（不管几年吧，迟早会退出历史舞台），却没有说明，由谁来占领国际舞台？总不能是空白吧？当然，这还用说吗？肯定是社会主义占领。还会有别的主义吗？

　　这样问题就来了，社会主义怎么占领？还会像我们传统所说的，武装斗争，暴力革命？从现在算，只剩下三年了，中国打一场解放战争，也需要三年。从现在看，还没有哪个国家有发动解放战争的迹象。时间是不够了，怎么实现呢？

　　现在，我不得不炒炒剩饭了。将我前面的数篇文章进行提炼归纳，观点如下：

　　通向新时期世界社会主义的道路，现在有四条：

　　1、武装夺取政权，战争解决问题。这是中国模式，是最高形式，也是最后形式。

　　2、中心城市武装起义，然后进攻农村。这是苏联及东欧模式。是次高形式。

　　3、深入议会，开展议会斗争，不战而屈人之兵。这是北欧模式。是初级形式。

　　4、依靠统治阶层的信仰和意志，依靠政府强有力的国家机器，一举扭转乾坤。这是委内瑞拉及某些亚非国家的模式，有的实行了，有的还没有实行，但是已经初露端倪。这是最新形式。

　　中国的武装夺取政权，战争解决问题，是最彻底的推翻了资产阶级的老巢，所以中国至今是全世界最稳固的社会主义大国，社会主义的堡垒。苏联和东欧不必细说，已经解体和不复存在。北欧模式虽然令世界瞩目，但毕竟和资本主义是一个思想体系，如果不融入经常性的深入的社会主义教育活动，就像马克思说的社会主义灌输，退回到资本主义非常容易。第四条倒是值得注意的，不仅在拉丁美洲，而且在亚洲、非洲，许多第三世界的国家自称为社会主义，所以我说，应该来个认证，不管是联合国也好，新成立个什么国际组织也好，为了人类更加美好的明天，把社会主义作为一种要求、一个目标来实现，来认证，这有什么不好吗？

　　在这里，我还要重复一下我的另外两个观点：1、社会主义的判别标准是看结果而不是起始。2、社会主义是高踞于一切经济制度之上的政治制度。他们不是并列关系，而是从属关系。

　　为了不使士高兄查找麻烦，我再次将所制定的社会主义国家的标准公布：

　　1、两极分化缩小;

　　2、三大差别缩小;

　　3、没有腐败现象或者极低;

　　4、人民生活的幸福指数达标(标准可以另定，包括物质文明和精神文明程度，治安状况，新科技成果的运用);

　　5、整个社会的精神风貌和奉献精神状态良好，有深入的社会主义教育活动;

　　6、按劳分配(附加对底层劳苦大众倾斜的按需分配，对做出贡献的资产阶级按资分配，但对于资产阶级财富的恶性膨胀要有限制，对于领导阶层的阶层特权要逐步限制);

　　7、在国际交往中，遵循国际准则，没有霸权主义，没有殖民侵略；和平发展；对于历史上的错误和罪行有深刻的反省；

　　8、人民当家作主，言论自由（在法律约束下的言论自由）。

　　在这里我要说一句，社会主义对资本主义的改造，不可能是速胜的，而很可能是旷日持久的、漫长的改造过程。

　　这样，我的所有观点已经全部列出，作为靶子，希望士高兄以及其他网友来射。评论可能暂时发不成了，就写成大块文章，商榷、批评、指正。