决战：如何看待微博和B站上很火的卢麒元？

　　直接税与社会正义

　　最近微博上有人开掐卢麒元，咬牙切齿那种。尤其是一些较有名气的中产阶级以上的投资者，尤其是炒股票的和炒房地产的，也有个别做实业的。这些人及其子女属富裕阶级，有名有钱还有些才。主要是有财。对所得财富征税，那是割他们的肉，恨是正常的。除此之外，也应有体制内隐形富豪及其家族的恨，不过这些人不敢公然掐。

　　卢麒元主张直接税，主张开征资本利得税、房产税、遗产税、离境税。这势必侵犯已经既得了这些利益者的利益，这些人将税收视为抢劫，其愤怒已经到了憎恨的程度，甚至于仇视的程度。不奇怪，就对财产的处理而言，当年的共产革命，打土豪分田地，激起多么强烈的对抗啊。税收显然不及革命激烈，革命是视压榨阶级为非法，没有商量的余地，革命之，共产之。税收，则只要你交出部分利益，算是你的贡献，你合法，社会也得到补偿。

　　我不是经济学家，最初不懂得什么资本利得税。但就征收房产税、遗产税、离境税而言，我支持。多年前就有文章论及。遗产税，特别是富人遗产税，遗产规模在千万以上的，30%不为过。离境税，千万以上的，80%我都赞成。房产税，一套免，二套减，三套以上每年收他10%，我看也可以。按套数算麻烦，按人均面积算更方便。

　　比例暂不定，对上述几个项目征税，多数人想必支持。少数人会反对，拼死反对。

　　什么是社会主义？通俗地说就是以社会为本，多数人利益为最高诉求。当然，也不能搞平均主义。贡献大者经济上、地位上、荣誉上应当获得更高的待遇。

　　不讲社会主义，讲中国传统文化，中国传统文化的主流在名义上也讲究大同、大公、大义，讲修齐治平，与天下同乐。中国佛教大乘为主，也是这个意思。马列这种外国的共产主义中国人用起来毫无障碍，何也？绝非媚外，根本原因在于马列与中国人的心是相通的，与中国人的价值观道德观高度契合，区别仅在于西方首先进入了工商业社会。

　　卢麒元其人

　　对卢麒元我一直很关注，多年以前他在乌有之乡发过很多文（如果是他本人发的话）。卢麒元的文章往往晦涩，文章简约有力，内容高度浓缩，术语较多。非经济专业人士读起来有些费劲。资本利得税、超级地租，不去百度真不知道在说什么。

　　卢麒元在微博上影响很大，被打压的也厉害，微博一度封了他的号。文章常常被删。微博是有立场的，或代表官方意志，或者代表美资利益。资本，都讨厌税收。一个账号如果有人专门注册账号去反对，这个人一定是有影响的，一定是影响了某方利益的。

　　卢麒元对香港问题认识非常透彻。我大体上也赞同其观点。问题所以出现，往根源上看往往是经济原因。香港问题无疑有英美的歹毒设计，无疑有英美间谍特务打手的暗中参与、策划、鼓动、资助，但苍蝇不叮没有缝的蛋，香港过去二十多年治理的的确有问题啊，寄生于地产和金融，实业凋敝，高科技也不行，普通市民的确不满意。解决香港问题，除了高超的政治手段，经济上也要给出路。在这点上卢麒元是对的。