清江游：也来联想、联想

　　最近，司马南先生质疑联想的事在网上已成大热点，是不是有人炒作不知道，但司马南先生说得有些道理，只是他不知是不愿或者是不想说到位？

　　联想的问题并不仅仅是侵吞国有资产的问题，并不是把国有资产变为私有财产的问题，或者叫国有资产流失的问题。

　　从联想说起，且不说联想高管们高额的薪水，拿得比下面员工高不知多少倍，连退休的高管都拿大笔的超过一般人想象的“银子”，目前看似乎还是合法的，不说了，但至少联想的高管们为拉开贫富差距做出了不小的“贡献”，人们难道不能问一句，凭什么？某人还厚颜无耻地说拿得不多。

　　但这肯定不是问题所在，问题是国有企业改革究竟给国家、给百姓们带来了什么?甚至还可以问，国企改革真的成功了吗？至少当年几千万下岗职工不可能对此持正面看法。于是，在下不得不也联想、联想。

　　一，侵吞国有资产是“原罪”吗？

　　我国在国企改革的过程中究竟流失了多少国有资产？能不能深究？提到这一问题就涉及到最近一些人放到口头上的那个“原罪”。他们把侵吞国有资产的罪行视为“原罪”，并且强调既然是“原罪”就不用追究了。

　　逻辑好像是对的，但前提不对吧？

　　贪占国有资产那是犯罪，过去是，现在依然是，将来也肯定是。在国有企业大量消失的过程中，我们的司法部门虽没有大规模地追究这些不是“原罪”的犯罪行为，但还是抓住了一些侵吞国有资产的犯罪分子。也就是说，这不是什么“原罪”，而是抓没抓住罪犯的问题。

　　在下不通法律方面的事，假设有相关法律规定失去了对贪占国有资产罪犯的追溯权，但犯罪仍是犯罪，罪仍是罪，不能变成是无罪，不追究犯罪分子本人不等于罪行没了，至少追回国有资产仍是国家、人民的权力。

　　不过，在下还没有听说贪占国有资产失去追溯权的法律规定，至少能肯定说贪占国有资产不是什么“原罪”。

　　可为什么有些人就以为这是“原罪”而不应追究呢？这是一种混淆视听的手法。

　　其实，关于“原罪”的说法很早就出现了，二十几年前就出现了“原罪”的说法，主要指的不是这些侵吞国有资产的犯罪分子，指的是那些改革早期因偷漏税而发家致富的私有企业主们。当财主们出现以后，有人就跳出来说，现在不能再追究这些现在的财主们财产来源的合法性，对此在下就很不明白，姑且不论吧，但这“原罪”从来不是指那些侵吞国有资产的犯罪分子所犯的罪行。

　　既然不是“原罪”，追究将是必然的，这可不是仅仅涉及联想一家企业，一定涉及很多曾经的国有企业，一定涉及很多现在非常有名的私有企业，追究国资的去向，某些人肯定坐不住了，这似乎也是慢慢出现一些替联想呐喊的人的由来，利益攸关吧。