社会主义的发展会不如资本主义吗？

　　伟人走后，中国出现了诸如什么“社会主义初级阶段”，“贫穷不是社会主义”之类的说辞，并由此而派生出了“搞一段资本主义”的补课论。

　　“贫穷不是社会主义”实质就是一种历史虚无主义的说法。毛主席时代，中国并不富裕，但不能由此否定中国已经建成了社会主义的事实。社会主义是否是社会主义，并不是以贫穷和富裕划界的，而只能以是否是人民当家做主，是否是搞公有制，是否是消灭了剥削压迫和奴役，实现了社会公正公平平等为标准划界。中国的社会主义是建立在旧中国半封建半殖民地的基础上的，是建立在旧中国一穷二白的基础上的，所以，中国的社会主义的建成，不可能一夜之间走向富裕，它必然会在一个不太短的时间内，仍然处于贫穷落后的状态。但是，决不能由此否定中国已经建成了社会主义的事实。很明显，“贫穷不是社会主义”只能是一个伪命题，是对社会主义制度无知的认知。

　　如果说，社会主义因为贫穷落后，就需要搞一段资本主义，那么，人们不禁要问，搞资本主义就一定比社会主义发展好吗？搞资本主义究竟对谁有利？搞资本主义符合共产党的宗旨和性质吗？搞资本主义符合占人口绝大多数的人民大众的利益吗？

　　搞资本主义就比社会主义好吗？未必。毛主席领导人民搞社会主义，短短三十年不到的时间里，中国所取得的各方面的巨大而辉煌的成就是举世公认的，这里无需赘言。

　　在新中国立国之前脱离英国统治的印度，由于没有战乱，它各方面的条件都要比中国优越，而且还有美国苏联两大集团对它的各种支援援助，印度的发展却远远不如毛主席时代的中国，这是铁的事实。

　　如果中国没有毛主席，而是一直由国民党蒋介石集团统治，中国的发展会超过印度吗？完全没有可能。以蒋介石的秉性，中国只会依然维持半殖民地半封建的社会状况，对内，他只会代表地主资产阶级的利益，了不起多出几个大号版的蒋宋孔陈，对外，则依然会依附美国为首的西方帝国主义，中国只会依然生活在美国的鼻息下，受美西方国家奴役剥夺，中国不可能在短短三十年不到的时间里，完成国家的工业化，走完西方国家几百年走完的历程，美国也绝不可能会允许中国拥有自己的两弹一星，核潜艇等等国防领域的尖端高科技成就，而且，中国的人口也不可能翻番地增长。换句话说，中国各方面不可能取得超过印度的成绩。

　　但是，在毛主席的领导下，新中国搞社会主义，中国人民的革命热情，劳动积极性，创造性，奉献精神，牺牲精神都被极大地激发了出来，中国人民独立自主，自力更生，艰苦奋斗，勤俭建国地干工业，干农业，干国防，干科学技术，干文化，干医疗卫生，干道德和精神文明，中国社会主义革命和社会主义建设都取得了让全世界都不得不佩服的巨大成就与辉煌，创造了人类奇迹。也正是这样的原因，毛主席时代的中国，俨然已经成为了世界人民心目中的人类灯塔，以至于，无论是广大第三世界国家，还是美国为首的资本主义国家，都会对中国尊崇有加，它们的领导人，都以能够到北京来，拜见毛主席为荣为耀。