卢世源：一位老工人眼中的社会主义市场经济（六）

　　六、社会主义市场经济的领导体制：工人阶级领导，其他阶级被领导

　　宪法规定，中华人民共和国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。“工人阶级领导”的说法久违了。我因为学识与思想水平低下，代表不了工人阶级中的先进分子发言，既无资格，也说不好，只简单地谈几点观感、看法与意见。

　　十八大之前，国有企业、私有企业和外资企业三种经济成分逐鹿于中国市场上，然而，国企份额节节下滑。十八大之后，更是有了“56789”的说法。在十八大之前，外企大有喧宾夺主之势。他们采取两大战略性举措：一是独资，或者在要求占多数比例股份的条件下，大肆收购中国各行业中的龙头企业，特别是装备制造业，徐州工程机械制造集团公司收购事件便是一个典型；二是大量网罗中国一流科技人才为其服务，因为工资较高，国内人才趋之若骛地涌向外企。他们近年来还纷纷在华设立研发机构，但是原创性高端核心技术都留在其国内做，也不会让中国科技人员在其企业和研发机构中挑大梁，一般都是安排你去做一颗“螺丝钉”。他们控制核心技术的目的很明显：“将GDP留给中国，把利润全拿走。”似乎各得其所。

　　如果这种趋势继续加速度地发展下去，显然要不了多久，中国市场经济的领导权无疑将落于洋老板之手，像东欧某些国家那样。有“学者”说，外资企业只要是存在于中国，在华纳税，就应当算是中国企业。这种论调实质上是中国经济沦落为跨国公司附庸的一块遮羞布。除了买办利益集团中的分子，哪一个稍有良知的中国人会认同？跨国公司前一种举措，急得被“精英”们罪以“反改开”的爱国人士跳脚，大叫不能卖了，卖不得了！执政者也好像忽然从“同国际战略投资者合作”的迷梦中惊醒，悬崖勒马，紧急叫停。但是后一种举措，在全球化经济的游戏规则中却无法禁止。结果，领导权还是不可避免地要旁落于外人。

　　中国市场经济（且不论姓“社”还是姓“资”）将由跨国公司主导，主流派新自由主义经济学家面临这一前景，可能感到尴尬，因为中国经济走到如此地步，这些被官方言听计从受到高度宠信的“学者”“功”不可没，在中国人民的心目中，难免祸国殃民之嫌。怎么办呢？推脱责任。2007年初，一位主流派代表人物向媒体发表谈话，责怪政策阻碍了民营经济的发展。言下之意，中国大陆现在缺少民营大企业家作为中国经济的领军人物，都是中国政府当初没有听从我们的政策建议，要是听从就好了，现在本土资产阶级就会接掌中国市场经济的领导权。没有真空，外人岂能乘虚而入？马上，官方有人帮腔，确确实实，我们的政策没有给民营企业足够的“奶水”喂养，扶持力度太小。一唱一和，好精彩的双簧，不过，这种托词恐怕经不起事实检验。