胡锡进师弟从社会及法律方面 对Lenovo事件的深度剖析和建议

　　就近期司马南炮轰Lenovo引发的网络热议，作为一名从业二十多年的专业法务工作者，兹从社会及法律方面，对Lenovo事件深度剖析并提供实操建议如下，欢迎大家批评指正。

　　近期中国老百姓对Lenovo事件的热议中，愤愤不平的，莫过于：

　　对国有资产的乾坤大挪移、不从事核心技术研发的公司战略、资助美军、高科技企业盛名之下超低的研发费用开支、在超高负债率的情况之下，部分高管的天价薪酬、退休后的巨额“工资”收入（这个明显违背基本的公平诚信原则已涉嫌刑事犯罪）、涉及断头贷之类的金融恶行，等等……买 办 资 本的丑恶面目暴露无遗。任何狡辩都只能是越抹越黑。

　　类似于40多年前针对小岗村的社会大讨论，现在解剖Lenovo事件这个麻雀，希望能对中国共同富裕道路建设中的法制建设，能尽一点微薄之力吧。

　　首先，我的个人意见：

　　1要保护好Lenovo，不能因个别富和尚而坏了这个庙，毕竟还有众多Lenovo员工（他们都是你我普通老百姓的兄弟姐妹）的生计还要依靠这个庙呢。更要避免Lenovo被欧美企业低价收购走了。

　　2Lenovo及Lenovo的股东尤其是国资股东应当彻底追究个别人的责任。

　　Lenovo工作的海内外员工兄弟朋友们（董监高们除外），如果赞同我的文章，相信你们也会帮我转发。谢谢。

　　下面，我从如下三个方面剖析Lenovo事件，抛砖引玉，供大家参考：

　　一、企业发展的所有制之争，本质是社会剩 余 价 值的归属权（社会的主人翁问题）斗争；

　　二、企业发展的路线之争，本质是依附（买办、殖民）还是独立自主和争先发展的斗争；

　　三、企业发展的内部（董事监事及高管理层与工会间的）合规管理之争，本质是放任穷庙富方丈的腐败堕落还是确保员工共同富裕共同提升的斗争。

　　一、企业发展的所有制之争，本质是社会剩 余 价 值的归属权（社会的主人翁问题）斗争；

　　社会的剩 余 价 值归谁，谁才是这个社会真正的主人！

　　美国之所以是资本主义性质的国家，是由代表资本独享社会剩 余 价 值的《公司法》这个资本主义经济宪法决定的。

　　整个社会的剩 余 价 值，分散到每一个经营企业，就是这个企业的利润，企业利润归谁，谁就是这个企业真正的主人！

　　做蛋糕就是发展生产力，分蛋糕就是生产关系；工资只是（包括员工及其家庭成员在内的）生产力维持成本；员工如果不能分享企业的利润，就不是企业的主人。

　　生产力包括土地、技术、资金、劳动等要素，劳动者是生产力中不可或缺的最关键要素，但在资本主义经济分配制度中却剔除了劳动因素，仅按出资情况（土地、技术、资金等）来确定利润（剩 余 价 值）的分配，这种分配制度，必然形成企业私有股东在财富（社会剩 余 价 值）积累上对员工形成降维打击的后果，导致企业私有股东和个别高管聚集越来越多的巨额财富，而员工则具有被陷入赤贫的趋势。