联想的回应不过是“犟嘴”，答非所问

　　千呼万唤屎出来！联想终于发声明了。

　　司马南质疑联想引起的舆论大战一个月多了，联想却一不正面回应，二不诉诸法律，一直保持沉默不语。正当人们十分好奇、十分怀疑联想的柳八爷这是怎么了？2018年的那一次发出联想“保卫战”的豪情壮志哪里去了？难道你们就这样利用“雇佣军”，抹黑司马南，自己却作“鸵鸟”状，就这样一直坚持下去吗？

　　就在这个时候，12月10日，联想在自己的“内网”，终于发出了一个声明。先不说别的，总算联想有动静了，至少证明，在这场滚烫的舆论热水面前，不是一头死猪。

　　针对联想的声明，司马南的反应可真够快的，昨天就连发两个视频予以反驳。我认为司马先生的反驳回击，抓住了要害，句句在理，刀刀见骨。

　　至于司马先生对这个声明提出，为什么在自己的内网发表，让别人传话，是不是自己的联想声明提出质疑。虽然有道理，但并不是问题的关键，联想既然在其内网发表，就证明是联想自己发的。我们也就当成是联想的声明。

　　下面，就联想的这个声明谈几点个人的看法：

　　第一点，这不是回应而是“犟嘴”。因为这个声明并不是针对司马先生及广大网友对联想发出的六大质疑（有人说已经是八大质疑）进行全面的解释和回应。正常情况下，人们发出质疑这么长时间了，而且引爆舆论，联想方面完全有时间、有能力针对网上的几大问题的质疑，做出一个全面的、具体的详细的说明和解释。而这个声明，只用了三、四百字的一份声明，只对一个质疑问题进行否定，对国有资产流失问题，你自己来证明自己没有流失，有证明力吗？

　　第二点，声明不具证明力。关于司马南及广大网友对联想发出的几大质疑，除了质疑“国有资产流失”这个问题外，其他几个质疑都可以由联想方面做出解释和回应，比如，关于对联想高层拿天价年薪的质疑；关于是否存在同一款产品卖国内价格高，国外价格低的质疑；关于是否存在给美军捐赠计算机的质疑等等。因为这些问题是明的，是有账可查的，你们完全可以解释一下，联想之所以这样做的主观考虑、历史背景和原因就行了，网友是不是认可你们的解释和说明，那是另外一回事，唯独对司马先生及广大网友质疑的联想在国有股份转让过程中是否存在“国有资产流失”问题，不应该由你们自己出面，发一个三、四百字的声明就能说清楚的。

　　关于对是否存在“国有资产流失”问题，这个核心问题的质疑，就连一向力挺联想的胡大编辑都知道，不能由联想自己来证明，只能由上一级单位国资部门等经过调查后方可证明。