联想事件会不了了之吗？

　　由司马先生掀起的这场“质疑联想问题的舆论大战”发酵一个多月了，一些网友担心这事会不会不了了之，也有人认为这事一定会不了了之。

　　担心者、认为者都有一定的道理，一是这么久了，没见政府有关部门出面表个态。二是质疑联想“国有资产流失”的核心问题是涉及面太广，用胡大编辑的话说，是当时那个时代的产物，老胡也承认在国企改革中普通地存在“原罪”，害怕涉及的面太广，更害怕“拔出萝卜带出泥”，这事不好办。三是用老胡担心的话来说就是，如果对这个问题进行追究，形成运动，会造成企业家没有安全感等。

　　其实，我个人认为，这些担心虽然有一定的道理，但相对国家的治理来说，尤其是我们党提出的以法治国、提高执政能力来说，都是次要的，担心是多余的。

　　正因为这次所质疑的问题复杂，民众的呼吁强烈，舆情汹汹，又有其情况的特殊性，尤其是质疑的问题又非常具体，在强调“以法治国”，以事实为依据，以法律为准绳的今天，政府有关部门才不便马上表态。我们不妨换位思考一下，在没有对质疑的问题进行深入调查的情况下，换作是你，在这个时候如何表态，是站队网友的质疑，还是站位联想方面？这可都是牵一发而动全身的大事。

　　其实，最近中央的经济工作会议精神已经发出明显信号，会议要求为资本设置“红绿灯”，依法加强对资本的有效监管，防止资本野蛮生长。财政部最近发出的“依法加大对上市公司等实体及相关会计师事务所检查力度”通知，对联想关联企业滴滴的处理，以及最近人民日报等央媒“围绕企业家精神”密集发出的评论文章，等于是已经表明了态度。

　　有些事情是急不得的，更不是人们一反映，马上就给你一个答复的事，大家的心情可以理解，但是，在中央和政府一直强调“以法治国”的今天，对任何举报和网上反映问题的调查，都需要依照法律程序进行，从研究受理到立案到调查都需要一个时间，对相对复杂的问题，可能需要更长的时间。让“子弹飞一段时间”有好处，如果不让子弹飞了，这才是更糟糕的事，就成了不表态的表态了。

　　就象前几年，司马先生反映的“潘任美”问题，司马先生可能至今还认为，当时是不了了之了，但实际情况，时间尽管长了一些，最终还将那位所谓的“大炮”绳之以法了。这不能不归功于司马先生最初的网络揭露，引起有关部门的重视，才最终出现那位“大炮”的锒铛入狱的结局。

　　此番舆情国家不可能不知道，不可能不重视，不可能不研究相关对策和举施。舆情在某种程度上也反映民心。此一点，胡大编辑在他的文章中也相信这一点。