建议取消“醉驾入刑”？你可真行
最近，代表朱列玉的关于取消“醉驾入刑”的提案引发了网上激烈的讨论。当然，相关新闻下面的评论，一边倒的都是批评之声。
朱列玉的理由很明确：
1.从结果看，部分醉驾的人并未酿成严重的后果，最终却要受到行政和刑事处罚，明显偏重；2.每年因醉驾有30万人因醉驾被判刑，占全国醉驾人数的1/3，这也是量刑过重的一大表现；3.因“前科报告制度”的存在，“醉驾入刑”对罪犯及其家属的生活和工作造成了极大的影响，建议建立醉驾型危险驾驶罪犯罪记录封存记录，使这一“犯罪”行为不影响其正常生活和工作。
他还不忘强调，“取消醉驾型危险驾驶罪可让法律多一份人情和温度”。
可是，法律存在的意义是为了人情和温度吗？更迷的是因为犯罪的人多，取消相关法律自然“可以极大降低犯罪率——这到底是什么逻辑？
众所周知，酒/醉驾，是行为罪，而不是结果罪。也唯有此，才能从源头真正将醉驾带来的潜在危害消弭到最低，否则的话，那些酒/醉驾的人必然是抱着侥幸心理，只要没撞人、没出事故就不算有罪，最终是极大地增加了所有交通参与人的风险。尤为严重的是，酒/醉驾其实已经在很大程度上失去了判断力和对车辆的控制力，不出事则已，但凡出事一般都不是什么小事。
醉驾的刑罚，目前大多是缓刑或几个月的拘役。对大多数人而言，最大的威慑其实是犯罪记录——朱明显是想有将威慑力都给取消掉。
醉驾入刑十余年，成效是明显的。
去年年中，醉驾入刑十年之际，公安部交通管理局副局长刘宇鹏表示，2020年醉驾比率比醉驾入刑前减少70%以上；2011-2021年间，在全国机动车增加1.81亿、驾驶人增加2.59亿，年均增加1800万辆、2600万人的情况下，酒驾醉驾肇事导致的伤亡事故相比上一个十年减少了2万余起。
然而，相比网友一边倒地反对朱列玉的提案，争论早就开始了。
明显的是某些一线部门的“放水”。
随着移动互联网的兴起及短视频类APP的风靡，“直播夜查酒驾”也成了集教育、惩戒于一身的好行动。
然而，就全国而言，翻车的还不只一个地方。
就在过去的一年多时间里：石家庄翻过一次，后来通报算是圆了过去；滨州有过一次，“我市XX局的”，“女司机太紧张了”，直接放行；南昌，“打电话给yuwei”，长达半个多小时的纠缠、66次吹气与“你现在找谁来，说出他的名字都是害了他，这是直播，全国人民都在看着”，后来，也算有了个通报——不认识什么yuwei只是想借势，但定期的节目算是取消了；唐山，第一次吹气“103”，醉驾，马上组织第二次吹气，“45”，酒驾，然后，众目睽睽之下，直播被掐。
这些迷之操作，不得不让网友担心，在没有直播的时候，背后是否有更多的利益勾兑和放水。
难怪怪有网友感慨：“查车不是打打杀杀，是人情世故。”
是的，在社会分层愈发明显的背景下，这人情世故明显利好那些有资源有背景的。
当然，哪怕一线交警严格依规办事，累死累活冒着生命危险把醉驾的人给抓了，到下一步也不一定——甚至人家还要将这当做成绩来炫呢。
某种程度而言，朱列玉自觉不自觉地成为了某些人的代言人。
当然了，这一位，可以算得上是“精英”了。
朱列玉的名字，关注时事的网友可能多少都会有点印象。
这不奇怪，这几年他可是提了不少“奇葩”提案：呼吁合法代孕；吃狗肉者罚款1000元、拘留10~15天；建议减少贪官刑期；呼吁减低富人个税，高收入部分的45%降至25%；提议取消死缓，改成无期流放至偏远地区；提议延长女性产假至三年；取消醉驾入刑……
这真是每次“扫黄”都有他。
其所在的律师事务所的介绍页面是这样的：
人家的业绩公示里，第一个是贪污犯死刑改死缓；第二个是故意杀人和贩毒死刑改死缓；……此外，房地产项目业绩也很不错。
只能说，朱律师真的是尽职尽责，有够自觉呢。
看样子，类似这样辣眼睛的提案，接下来，我们还会从朱律师那儿陆陆续续看到。
这不得不说，也是一种无奈！
【文/风雷，本文原载于公众号“准风月谈续集”，授权红歌会网发布】
