英美共存不下去了？

　　英国卫生安全局证实，新冠病毒奥密克戎新变体XE导致的感染病例不断增加。英国境内已确认637例XE感染病例。世卫组织也发出了警告……看到新冠病毒又变异了，传播能力提高了10%，让我想起了病毒游戏，玩过的应该都知道，病毒会通过不断变异以求生存。一般的变异致死率会逐渐降低，传染性增强。比如奥密克戎已经变异出最强的气溶胶传播。新的病毒毒株Xe是奥密克戎的最新变异，传染性会比奥密克戎更强。

　　无独有偶，最近两个“躺平共存”大国——英国和美国，都有点共存不下去的意思。美国方面是新出了个预印本，说群体免疫是不可行的。大概就是说现在大众都认为会获得病毒的免疫力，其实这是不可行的，目前科学家建立的模型已经证明这行不通。病毒毒性会逐渐变低也是错误的观念，因为有很多物种的病毒都是随着时间的推移变得更有毒性。

　　1918-1919年流感大流行的第二波也比第一波致命得多，此外患者体质不同，年龄及治疗方案等等都会影响到病毒的传播性，所以共存不可取。这个病毒对免疫力低下的人群是很致命的，同时科学家们意识到，随着时间的推移很可能会出现更加致命的毒株。

　　他们还拿美国举例，假设美国70%的人注射了疫苗，这将会让感染风险率降低90%，但即便如此，每年美国也可能会有5000w人次感染，若是将传染率提高的话那么便是每年将近一亿人次感染，即便传染率不提高，从重复感染方面来讲，美国也会一年有将近一亿人次感染。若是只有50%的人注意防护的话美国每年将会有三亿人次感染。综上所述，若是出现传播力更强的病毒的话是灾难性的，很可能会造成美国医疗崩溃。

　　新冠病毒目前被低估很多，短期内完全消灭是不可能的，减少传播并控制该疾病是减少公共卫生负担必要的第一步。其他很多疾病也是如此，比如肺结核，我们很难清除掉并不代表鼓励这东西在全球范围内自由传播。

　　最近英国疫情不是抬头吗，伦敦大学学院临床研究部门主任佩格尔在卫报上发表了一篇评论文章，呼吁社会放下对新冠的三大常见迷思。迷思一是新冠已经降级为地方病，跟其他的常见病没有什么不同。人们在之前的每一波浪潮后都宣布新冠将不再流行，他们到现在都没有说对过。试图忽视一种仍然如此难以预测的疾病，有点像背对着灌木丛中的一只饥饿的老虎。

　　迷思二是新冠病毒正在进化得更温和。在过去两年中，新冠的新变种迅速出现。每个受关注的变体都产生了几个分支，但我们看到的大多数改变游戏规则的感染潮都来自完全独立进化的变体。奥密克戎不是从德尔塔进化而来的，而德尔塔也不是从阿尔法、贝塔或伽马进化来。这些变体在演化链上是独立的，而并不是一条串在一起的、朝着温和方向发展的连贯路径。

　　病毒总是会变得更温和，这是错误的观念。推动进化的是传播，严重程度不是进化的驱动力，只是进化的副产品。奥密克戎相对没有那么严重，但这是一个进化上的意外，下一个变体很容易再次变得更加严重。

　　迷思三是疫苗的工作已经完成了，为什么还不马上恢复正常。疫苗的免疫力会在几个月内减弱，防感染，防止重症和死亡的效力也会下降。越来越多的人获得了免疫。病毒也会进化得更能逃逸我们的免疫系统，就像奥密克戎。

　　到现在为止，大城市放弃清零是啥结果？看香港。制造业放弃清零是啥结果？看越南，2月越南出口达229.5亿美元，环比下降25.6%。数据就在那里，石头就在那里。为什么还有人要往河里摸？清零的政策肯定不可能无限期地坚持，但是逐步降低防疫标准，也绝对不是现在。除非感染了不影响劳动效率，产品上检测出病毒也不影响购买消费，不然疫情怎么可能对经济没有影响呢？

　　重症率低，死亡率低，这是坚持清零政策的结果。用结果来反对手段，是行不通的。至于在清零政策中出现的附带伤害，究竟是政策本身错了？还是执行过程中出现了大量本可以避免的失误？这是值得讨论的问题。不能因为有人遭遇了不幸，就不分青红皂白的把整个政策一棒子打死。

　　而现在存在的不少共存派，不过是想污名化这两年的抗疫政策，想把它定义为瞎折腾，你看外国多好，大号流感，正常生活。结果美国电影院的上座率不到疫情前的三成。共存派所谓开放经济就好了，完全是悖论。就不说欧美的经济表现打不打脸，越南躺平以后工厂直接炸了。完全没办法维持生产，出口暴跌。

　　共存派有没有想过，欧美的经济是有我们这个全世界唯一的净土＋还有生产能力的国家输血的，我们要倒下了谁会管呢？或许真的开放了，他们是第一批翻脸回过头骂政府冷血不作为的。之前看到有个住在德国的华人分享的共存体验，如果能接受4种情况可以选共存：包括病了之后忍着不去医院，死了别怪政府，死了别怪医院，随时加班干生病的同事的活等等……