莫借隐私阻碍透明

　　关于唐山烧烤店暴力事件受害者情况，近期滋生了一些谣言，譬如“4个人中去世了3个”等，微博为此封号数百人。网络已非法外之地，打击谣言最狠。

　　但是必须注意滋生谣言的土壤是真相的迟滞。对于热点事件来说，如果真相跑得太慢，谣言就会泛滥。作为举国关注的暴力案件，公众对受害人伤情的知情需求是很高的，然而官方通报信息的详细度和频次无法匹配。迄今案发已达10天，好像正式通报受害人伤情只有早期一次。

　　几天前，有中央级媒体曾赶赴医院采访，该院宣传统战部负责人称“目前伤者的住院情况，属于患者个人隐私，不方便向外界透露。”当然，医院对所有患者负有保密义务，这种事直接问医院似乎不太好，应该通过警方去了解更恰当些。

　　对于普通患者，伤情属于隐私，但对于公诉刑事案件，伤情不能再算隐私。如不涉及影响办案的机密，适当提高伤情公布频次，是没有法律问题的。在以往刑事案件中，不乏将受害人病情进展及恢复情况频繁通报的，满足了公众的知情需求，谣言也就没有了空间。

　　高频度通报是透明公正办案最重要的印象分之一。警方已经习惯了在镜头前执法，司法系统也应学会在公众监督下办案。如果回应太慢、通报太少，关于幕后操作的质疑就会大量产生，对谣言来说如风助烈火。

　　公众之所以有这样的需求，首先因为普通女性横遭暴力，大家感同身受，属于发自真心的关切。第二，深夜撸串的不安全感波及所有普通百姓，不能不为此发声。第三，施暴方有前科背景，被质疑有涉黑因素及保护伞庇护，对能否一查到底公正办案，公众还是有很多担忧。要解开信任危机，唯一的途径也是公开透明，而不能把隐私当做借口。

　　在既往的热点案件中也不乏反面实例，有的地方甚至为媒体记者设置阻力，导致地方公信力严重受损。无论案件中是否牵涉到国家工作人员，仅仅阻碍记者采访一项就足以自毁形象。任何地方都有概率发生影响恶劣的刑事案件，这并不能说明一个地方的好与坏，但对案件的一系列后续处置手法，却能坐实当地的治理水平和清廉指数。

　　几天前舆情汹涌的时候，唐山方面安排各项措施很快，一天一个口号，打黑除恶的标语都快用完了。但是落实到几个具体案件，进展不如人意，除了“*名涉案人员被抓获”之外没有更新消息，10天了。喊口号不如做实事，就从第一个、第二个热点案件开始，用高效率和高质量作为更好的回应。

　　我们理解到有些案情可能会比较复杂，但就像烧烤店群殴、打砸蛋糕店之类事件，又能复杂到哪去。不排除有些势力会有保护伞，但也不至于有多深厚的背景。况且目前已经异地用警，似乎没有什么必要担忧及时公布进度会带来干扰。可能还是习惯性的治理思维，而对如何在聚光灯下推进和回应焦点案件缺乏经验和意识。但无论如何，在互联网平台下的今天，所有地方的治理水平都被拉在了同一起跑线上，唐山的网友和深圳的网友都有同样的期待，要尽快赶上来。