唐山被打女子，究竟是怎么了？

　　【有时候真话太过尖锐，所以有人只好说着谎言。】

　　1

　　河南红码的事，玩出了一场踢皮球的艺术巅峰。

　　河南村镇银行储户、烂尾楼业主健康码被“赋红码”的情况，储户离开河南，就转绿码，烂尾楼业主写下保证书，保证不再去有关部门，就可以转绿码...

　　公众追问：到底谁在“赋红”健康码，究竟哪些部门有权力“赋红码”？

　　但是河南省的多个部门，都回复表示“不了解”。

　　河南省行政审批和政务信息管理局（原河南省大数据管理局）：不清楚。

　　郑州市大数据管理局：此种情况属于郑州疫情防控指挥部负责。

　　河南省疫情防控指挥部值班室接电话的工作人员表示：并不清楚。

　　该部门有关办公室的联系方式，电话多次无人接通。

　　河南省卫健委值班室工作人员：也不清楚，电话同样无人接通。

　　别问，问就是不清楚；别打电话，打就是无人接听。

　　正是因为详细的合理解释没有官方权威机构通报背书，所以外面都是谣诼四起：

　　“我怀疑是拜登搞的鬼。”

　　“不，也有可能是中国黑客搞的，故意制造恐慌，让民众陷入不安。”

　　总归一句话，责任全在他方。

　　辟谣是一门艺术，一门集齐“声台行表”的巅峰艺术。

　　因为没有合情合理的“辟谣”，所以才有了危言耸听、语不惊人死不休的“谣言满天飞”。

　　2

　　唐山被打女子的生死问题，已经被官方术语和网络谣言，彻底给玩坏了。

　　官方回应，已经有了如下几个版本的变化：

　　生命体征平稳；

　　已经从ICU转到普通病房了；

　　目前伤者的住院情况，属于患者个人隐私，不方便向外界透露；

　　D政办公室一名工作人员表示“会有相关通报”；

　　记者质询被打女子受伤情况，医院工作人员回应，“不清楚不清楚”。

　　记者再次问询，“网络有传谣，被打女子已经去世，这是真的吗？”工作人员明确表示，“这个应该肯定是没有。”

　　中华汉字，博大精深。

　　有就是有，没有就是没有，“应该肯定是没有”，这是什么措辞？

　　双重否定表示肯定，双重肯定的说法，我还真没听说过。

　　正是因为官方回应的迷惑发言和模棱两可，所以网络谣言才有了可趁之机。

　　拉到小巷子里的视频，是假的。

　　黄毛小哥现场拍视频报警的，报警后10分钟左右，警察到达现场，打人的已经跑了。

　　网传女生被车压死的图，发生在去年其他地方，不是此次唐山事件，也是假的。

　　这里就有一个问题出现了：

　　为什么更多网友相信了这些不真实的网传谣言，却没有信任官方的“辟谣解释”：

　　这就是我昨天文章中写到的“信任危机”。