为了非洲难民,意大利和德国“圣母”又撕了起来

2022-09-26
作者: 后沙 来源: 后沙月光

  这个冬天,欧洲看来真的不大妙,除了能源危机和电力危机,又多出一个非洲难民问题。

  为了这件事,意大利正在和德国“圣母”互撕。

  所谓“圣母”就是德国的难民NGO组织-“海洋观察”,它这几年来是一趟一趟地将非洲难民通过地中海往意大利拉。

  “功德”是它们在做,但罪是意大利在受。

  疫情爆发初期,意大利军警就打击过“海洋观察”(Sea-Watch)旗下的船只,但迫于欧盟压力,意大利最后都是不了了之。

  但这家德国NGO却是没完没了,意大利于是又怒了。

  9月23日,该NGO组织发言人马泰娅·魏厄告诉德新社,“海洋观察3号”在意大利南部的雷焦卡拉布里亚遭到扣押。

  这艘船几天前搭救过427名非法移民并把他们送上岸。意大利军警扣船理由是该船负载人数过多,不符合安全规定。

  但德国NGO的律师团队说了,“指责我们救人太多,这种说法太荒谬了。难道我们任凭那些人淹死?”

  德国人是站在道德高地上向意大利扫射,意大利方面要是不放人放船,会成为“人人得而诛之”的目标。

  意大利再这么干的话,那它就等着欧盟制裁吧。

  这种难民NGO在欧洲几乎是横着走,你跟它讲法律,它跟你讲道德;你跟它讲道德,它跟你讲法律。

  意大利欲哭无泪,因为今年的形势又变了,无论在道德还是法律层面,意大利面临着双输局面。

  今年8月份,欧洲法院已就这种纠纷做出过判决:海上救援是一项义务,港口所在国不能利用港口控制权随意打击NGO组织。判决书还写道,搭救人数多也不能成为扣押救援船的理由。

  所以,“海洋观察”组织会这么嚣张。

  这次被意大利扣押的“海洋观察三号”,关于它的官司早在2月份就已经开始。

  2月22日,该案在卢森堡(欧盟法院所在地)开庭时,意大利检察官兰托斯(Rantos)表示,根据意大利法律,执法机构有权对管辖水域内的救援船只进行查扣。

  但“海洋观察”组织是在柏林注册,该NGO接纳难民的数量符合船旗所在国德国的安全要求。

  官司持续了半年左右,关键问题是意大利的法律是否要服从于欧盟的司法精神,而欧盟价值观又决定着欧盟司法精神。

  因此,意大利无论拿出多少证据证明“海洋观察三号”难民超载存在安全风险,都将败诉。

  在“政治正确”这面大旗下,别说意大利,连马耳他这样的珍袖国也得接收难民。

  被德国NGO费尽心机接来的非洲难民,难道真的这么受欢迎吗?

  举个最近的例子:

  2019年,有一名叫奥莫的非裔难民被欧洲NGO接到马耳他,马耳他只好养着他。结果他在2020年因强奸罪被判一年监禁,2021年驱逐出境。

  他强奸的可不是女人,也不是男人,而是一匹小马。

  然而,这些NGO圣母又以保护人权为由将他送到了意大利,住进阿维利诺一所疗养院里供着。

  接着,他又因打人,被赶出疗养院。

  2022年7月30日,奥莫跟一名49岁的保加利亚花匠彼得罗夫发生冲突,奥莫拿铁锤砸他,在意大利做生意的中国人高元成上前制止,结果被奥莫当场砸死,彼得罗夫重度昏迷。

  很多当地人给高元成遇难地点送上了鲜花,但案子到现在没有审理完毕,宣判更是遥遥无期,难民NGO还打算请人权律师为凶手辩护。

  一个连小马都能强奸的人,居然被难民NGO当成一个宝,可想而知,这些NGO能给欧洲带来什么?

  俄乌冲突爆发后,欧盟一边要各国接收乌克兰难民,一边又放任德国NGO去运送非裔难民。这下好了,乌克兰难民在意大利有80%左右是女人。

  8月21日清晨6点,在皮亚琴察,一名27岁几内亚难民当街强奸了一名55岁乌克兰女子,就在居民楼眼皮底下。

  由于此案有视频上网,引起了公众怒火。但意大利方面要求删除视频,案子还在拖着。

  还有很多类似案件,但媒体就是看不见,连高元成见义勇为的行为,也因为媒体担心会在欧洲引发反难民情绪而被压制。

  而德国“圣母”还在源源不断地向意大利“输入”难民,这种行为真是有道德的善举?

  其实,白左也好,圣母也罢,这些NGO所作所为都不能只看表面,它们可没那么单纯。

  卡萝拉·拉谢,德国人,“海洋观察三号”的34岁船长。她跟意大利军警斗智斗勇斗至少4年,由她经手运送到意大利港口的非裔难民,不计其数。

  但意大利法院不敢定她的罪,因为她有“圣母光环”护体,还有意大利一些议员在为她护驾。

  她所在的“海洋观察”是个什么样的NGO组织?

  “海洋观察”(Sea-Watch)与另一家NGO组织“海洋人权”(HRS)关系密切,注册地都在柏林。

  HRS领导人是德国女议员瓦根内希特,她是社会民主党前领袖拉方丹的情人,拉方丹后来离婚与她结婚。

  拉方丹通过政治人脉帮她与美国民主党建立了合作关系。这两家NGO的活动经费和购买船只资金由美国“自由基金”提供,还有“克林顿基金会”。

  这两家NGO主要负责从海路接收非洲难民到欧洲。

  在陆上,中东难民突破欧盟边境线(Borderline.eu)的行动则由索罗斯基金会提供经费。

  一张非法移民大网就由这些NGO组织串连而成。

  媒体还帮它们制造舆论,赢得社会支持,这样它们又左右了政客的选票。

  难民NGO所谓的“海上救援”,从法律上来说,不就是由蛇头组织的非法偷渡吗?但像意大利等国法律在欧盟的“价值观”面前失去了作用。

  NGO如此大规模的引进难民到欧洲,它们需要很多人手(义工)。那么,这些“义工”天天忙着引进难民,不用上班赚钱吗?

  还真不用上班,因为这本身就是一门生意,而且名利双收。

  蛇头们在非洲招徕“客户”,想要上船的非法移民先得按人头交钱,这是第一笔钱。

  到了欧洲后,蛇头背后的NGO组织又出来搞慈善募捐。

  指路网站、手机地图APP、语种翻译软件、帐篷、食物……都是要钱的。

  画面里可都是小孩,再加上媒体煽情,慈善捐款就源源不断而来,这又是一笔钱。

  以前欧洲国家,包括意大利,都喜欢装X,对难民入境也很宽松。但有几个国家能装到底?毕竟社会资源是有限的,而难民是无限的。

  从疫情爆发到俄乌冲突,欧洲已是焦头烂额,而非洲难民问题更会令社会进一步撕裂。

  欧洲民众如何能在自己面临多重困难的情况下,还能心平气和地看着政府把钱拿去收留难民?

  当危机越严重时,反对难民的民众与支持接收难民的民众就会越对立。

  国家内部如此,国与国之间也是如此,匈牙利等东欧国家与西欧国家都出现了这种矛盾。

  从政治上来说,欧盟国家因难民问题产生的矛盾以及社会负担,不正好符合美国彻底破坏欧欧盟边境政策,让“欧洲一体化”进程碎片化,进而严重削弱欧元基础的目标吗?

  否则,怎么解释美国“自由基金”、“索罗斯基金会”如此热心于帮助欧洲引进难民的行为,谁会相信索罗斯宅心仁厚?

  从另一个角度看,就算索罗斯被我们误解,他真是一个宅心仁厚的大善人,那么,他作为一个美国人为什么不把非洲和中东难民接到美国去,而偏偏要帮欧洲做好事?

  连我们这些围观群众都看得懂,欧洲真的看不懂吗?

  欧洲不傻,问题是欧洲一些政权被一群美国代理人控制了,像德国绿党上来就搞反华反俄。

  意大利肯定撕不过德国,难民问题还要继续下去。

  但诸多危机一旦积累到社会承受力极限,那么,“白左圣母”的不负责任行为就会反噬自身。

  到那时,欧洲会得到什么?

  墨索里尼的子孙会在意大利卷土重来,德国也一样,欧洲的好日子就真的要来了。

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..