彭玉：不要搞“放开一刀切”，更不要比着搞“放开大跃进”
建议一些省市不要一刀切放开，步子稳点好，不差这十天半月个把月，还是要从自己的实际出发，以保护本省市人民健康安全为重。北京已经出现情况，不要让全国各地都变成现在的北京，毕竟医疗物资供应保证与北京不能比，继续坚持防控一段时间，等资源不紧张后再放开不迟。都坚持三年了，就差这一两个月放开吗？完全没有必要不顾实际搞全国“放开一刀切”，更不能让各地抢着比着搞“放开大跃进”。
明明本地“动态清零”管控很好，没什么病例，经济运行也挺好，却非要“一刀切”，让大家一起同时放开，甚至“躺平”，造出一大堆病例，这让人感到极其不合理！准备做得有那么充足了吗？一些地方晚一两个月放开，就怎么了？再说，病毒亚种可能有差异，为什么有的地方重症少不死人，有的地方重症不少有死人？有没有调查分析和预测？如果放开结果会不会不一样？到底什么是“人民至上、生命至上”？什么是“实事求是”？难道中央确定的抗疫总方针和总策略都错了，要“一风吹”了吗？前几天看到锦州出来一篇政府文章，说他们市防控效果不错，几乎大功告成，结果上面突然要他们放开。他们发文说“功亏一篑实在可惜”！我想这种情况最近很普遍，中国防控不好的地方其实是少数，大部分地方都防控得不错。一纸命令，让各地的“防控优等生”都跟着一起放，让全国14亿人一起抢资源，这种不顾具体地方具体实际，不允许从具体实际出发作出具体判断，不讲求实事求是的做法，造成全国一刀切的放开，各种哄抢混乱都会由此而生……全国14亿人，所有资源是经不起14亿人哄抢的……这种情况我们必须认识。我们历史上这样的教训太多了，我们一直强调很多事不能一刀切、不要一刀切，但是我们却经常出现一纸命令全国一刀切的事。抗疫应该打总体战，但也是人民战争，也要各地为战、各自为战，总不能把放开变成放任，把总体战变成总体溃散放羊。有些一纸命令的事，真需要慎重对待、谨慎操作。
我今天的亲身经历：连花清瘟、布洛芬已经买不到。跑了五六家药店，还有一家不小的医院，都没有。这就是放开的准备工作？咱这还是国家首都核心地块，那些三四线和农村就更可想象了。昨天有人建议，要优先保障首都。我跟他说，首都人民的命就比别的地方珍贵吗？首都人民应该多让着点地方和农村才对，他们更没有药物和医疗资源。很多地方明明防控得不错，是上面一纸命令逼人放开，这就让一堆防控不错的地方人民，直接跟着防控差的地方一起哄抢全国有限资源。
【北京朝阳医院发热门诊前，一位70多岁的老年就诊者蹲在地上休息，家人在队伍中替她排队。图源：中国青年报】
12月8日晚，国务院联防联控机制综合组召开全国新冠肺炎疫情防控工作电视电话会议，推动各地细致入微落实新十条优化措施，刻不容缓推进医疗资源准备工作。其中提到：会议强调，要全面落实优化防控措施，抓紧做好医疗救治资源准备，尽快升级改造亚定点医院，填平补齐医疗机构重症床位、发热门诊、设备设施，发热门诊应开尽开，充分发挥城乡三级医疗卫生服务网作用，提升农村救治能力，构建新冠肺炎分级诊疗体系。要加快推进老年人等重点人群疫苗接种，有序做好管控人员疏解和防控资源布局调整，保障药品、检测试剂等供应和城乡公平可及，确保群众能够买得到、会使用。要加强对医务人员关心关爱，积极扩充医务人员数量，加大对医务人员鼓励、激励、奖励力度，保持医疗队伍稳定性和战斗力。这些措施是必要的，但也说明，事先缺乏预见，没有做好准备，已经出现了先放后准备的被动局面。
我在前文呼吁《政府请慢点放，容社会思考出最优放开路径》，做好准备，再稳妥放。今天，再次郑重建议：一些省市不要放得太快、放得太开，拖一拖缓一缓，不差一两个月，都防控三年了，差这一两个月放开吗？如此，我们可能还能为一些省市赢得一些准备时间。否则，病毒真的跑得比准备的动作快得多。
我把前文的重点内容在此再呼吁一下：各地政府请慢点放，先回答好如下几个问题，再有序分先后放，不要一刀切地放。
一、国家是真的要放开防控吗？如果放，建议稳妥谨慎有序有准备放。当前很多人对放开是持不同意见的，很多人好像也还没有做好放开的思想准备，很多地方可能也还没有真正准备好放开。
二、怎么放？国家有完整的思路方案吗？是要一次性完全放开，还是做好准备分步骤有序或者分区域的先后放逐渐放？
三、是否做好了迎接放开的各种准备？如果还没有，建议各地政府各种动作请慢一点。
四、死亡的应对？国家对准备好的放开方案，测算的死亡规模大概是多少？国家可否透漏一下这个测算数据？如果测算的死亡规模小，老百姓知道问题不大可能将极大降低放开的担忧甚至恐慌。彭博社12月9日预测中国此次放开可能将发生200万死亡，国家的预测数据是如此吗？
五、如何缩短痛苦期？国外众多国家放开都经历了一段痛苦期，如果我们决定放开，我们如何将痛苦期控制在最短？有思路吗？明年春天能恢复生活生产的正常？
六、舆论的应对？前些日子，反对封控的声音挺大，估计放开后随着问题严重，反对放开的声音一样会很大？有应对的预案吗？
七、有最悲观局面的应对预案吗？中国是14亿人口的国家，是单党执政，如果在这个冬天出现几十万的疫情死亡，国家会否出现稳定问题？有预案？需要做最坏打算！
八、医疗资源的保障？医疗资源分配不公平不均衡的应对？大量医护感染，缺医护人员情况的应对？
九、企业生产经营、百姓生活的保障？短期大面积快速传播，企业和各种保障线，是否做好放开的准备？
十、境外力量攻击抹黑的应对？当前美西方对华正在极端打压遏制，疫情放开的中国可能出现的各种情况都将是西方力量利用的重要着力点，我们的应对？
建议国家和社会，各地方，各企业，认真回答好上述问题，考虑成熟及做好上述问题的准备后，各地再开始有统筹的有预案的有准备的有序的放，切莫操之过急简单动作先动后想。如果先动后想、先放后备，可能病毒传播扩散将比人们的各项准备动作快得多，甚至美西方的对华动作比中国完善放开准备的工作快得多。
只希望国家有关部门和地方政府，真正以对人民高度负责的态度，做到谋定而后动，有备再动，切莫急动后想后准备……当前大家对怎么放争议还很大，请政府慢点放，容社会思考一下最优放开路径。放开路径最优，可能将极大降低死亡，降低经济代价；放开路径草率，可能各种悲观局面都将出现。给点时间让社会集思广益如何？做好准备再加速放开如何？不要太仓促……
2月8日至10日，中央经济工作会议在北京举行。中央经济工作会议是判断当前经济形势和定调第二年宏观经济政策最权威的风向标。会议传递出了中国经济发展清晰而鲜明的信号：2022年经济工作要“稳字当头、稳中求进”。如此：我们疫情放开，也一定要稳，一定要考虑周全，准备周全；有序，不搞放开一刀切，分先后为宜。在没准备好的情况下，允许一些地方缓一缓放开，让我们赢得更多准备时间，很有必要。
（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权发布）
