吴铭：浅论货币与资本的关系

　　从世界近代历史看，马克思主义是作为资本主义的革命者而诞生的，工人阶级是作为资产阶级的掘墓人而存在的，社会主义公有制是作为资本主义私有制的造反者而诞生的。也毫无疑问，马克思主义、工人阶级、社会主义公有制，是资本主义、资产阶级、资本主义私有制的天敌！是不可能有共同语言的，也不可能共存的。

　　中国当前的社会趋势，是资本主义化，是按照美国人提供的新自由主义理论，也就是金融资本化、私有化，经济资本化、金融化，来改造中国。新自由主义的关键之处，在于抹煞货币的主权属性、政权属性，让中国经济金融化、市场化，然后，推动金融外资化、市场外资化、经济外资化，最后将中国改造成国际垄断资本的殖民地。作为这场社会改造的关键推动者，中国的官僚买办资本势力，并不讳言他们对美国的向往，比如，他们曾经公开声称，中美关系是中国的核心利益，维护中美关系大局，开放就是对美国开放，凡是与美国关系好的国家都富起来了，夫妻论……

　　推动这种社会改造，所使用的理论是来自美国的新自由主义。新自由主义，用古巴老共产党员就是新形式的帝国主义。新自由主义的关键所在，就是不承认经济、货币、金融、市场的政权属性、主权属性。它们提出的大社会小政府、政府看门人、企业是市场主体、市场在资源配置中发挥决定作用等观念，以及国企改革、金融开放、市场开放、股份化、引进外资、出口创汇、储备外汇、以美元等外汇储备为依据发行人民币，特别是央行制度，均是不承认经济、货币、金融的主权属性和政权属性的表现。当然，主流在讨论这些问题时，也是完全回避主权、政权问题的，是极力压制这方面的声音的，是“不争论”的。

　　以前，推动中国社会变动使用的是新自由主义。但是，随着中国人民识破了新自由主义的陷阱、骗局，新自由主义及其鼓吹者，不那么灵光了。新自由主义的鼓吹者，当年自称“公知”“专家”“良心”，近年“公知”“专家”“学者”，均成了贬义词。

　　本着以万变应不变的原则，中国的官僚买办资本势力为了继续骗取人民的信任，就改变了话语方式，试图运用马克思主义的语言体系，包装新自由主义，继续窃取政权、出卖主权。

　　我上大学时，学到过马克思主义的党性原则，即其阶级性，是和资本主义格格不入的。按说，作为新自由主义的天敌，名义上的马克思主义者对于新自由主义当然会条件反射式地反对。但是，中国的马克思主义专业的官僚、专家、学者，却恰恰相反，虽然表面上也不赞成新自由主义，但是，实际上，却成了新自由主义各种观念和政策的辩护士。一个很奇怪的现象是：作为一对天敌的新自由主义和马克思主义，在中国居然成了“哥俩好”的关系：马克思主义不但不反对新自由主义，居然还积极主动地为新自由主义补台；当新自由主义遇到中国人民的反对时，马克思主义专业的官僚、专家、学者立即出来解脱新自由主义的尴尬。马克思主义的党性原则，早就被他们丢到了九霄云外。