陶勇：北大报告 有关中美脱钩的认识局限

　　北大经院曹和平教授“一本正经地胡说八道，被业内人士笑掉大牙”。

　　2021年12月，司马南采访北大经院的曹和平教授，在问到“单从手机角度而言，7nm和17nm有什么区别”这个问题时，曹教授的回答让司马南愣住了好几秒。他说“7nm、17nm真正用起来没多大区别，运算速度什么的其实都一样……”曹和平的一番“高屋建瓴”之谈，顿时令他从此青史留名、千年不朽。

　　老北大人对北大现在的一些人和事真是痛心不已。

　　无独有偶，2022年1月31日，北大国际战略研究院发布一份报告，尽显悲观基调：报告说，在芯片制造和人工智能等关键技术上，美国目前已形成了脱钩共识，导致中国目前只剩下“技术含量低或附加值低的行业”与美企有联系。

　　这项报告还指出，中国仅在一些小领域居领先地位，但像IT产业经过美中科技脱钩后，已面临“巨大冲击”。相形之下，双方脱钩对美国的IT产业没有明显影响。

　　笔者浏览了一下报告全文，发现整个报告缺乏数据支撑，不知其观点依据从何而来？感觉似乎不像专业科技研究人员调研撰写的分析报告。

　　华盛顿战略与国际研究中心（CSIS）中国商务和经济高级顾问兼理事会主席甘思德（Scott Kennedy）说，美国对华限制措施不断扩展，北大报告显示，中国研究者对这一问题后果做出了悲观的评估。

　　北大报告评估了信息技术（包括半导体、信息通信设备、操作系统及工业软件三大类）、人工智能和航空航天行业，承认“技术脱钩”对中国信息技术产业影响巨大、但对美国的直接影响不明显，承认中国的人工智能行业重数量不重质量、高端研发人才的数量远不及美国，承认美国航空航天“绝对领先”、中国民用航空产业“劣势明显”。

　　报告说，中国力争加强自主创新能力，掌握关键核心技术，做创新型大国，但“还有很长的路要走”，称“无论是从横向范围还是纵向差距看，美国技术实力依然全球领先”。

　　甘思德说：“（报告结论）暗指的是，中国把重点放在自力更生，这是一个失败的战略，中国可能会考虑其他途径。”

　　……

　　事实真是如此吗？带着质疑初衷，2月4日，笔者就此征询国内一家自主存储芯片研发企业创始人、董事长的看法。

　　“北大的说法也有一定道理。”这位北大电子系毕业的华为前技术研发如实说。但更具体的意见他表示“要看报告的详细内容”才能说出。

　　居安思危，“北大这份报告对中国是个重要提醒”，笔者也认同北大国际战略研究院的良好初衷。但是，笔者还认为，这份报告似乎存在瑕疵、专业化程度或许欠缺。