从人性看，为什么要大力发展公有制？

　　近期读头条，看到了有两篇关于人性的论述。

　　有位“111求真”的网友认为：“自私是人的天性，不论你如何高大上都否认不了人有自私的一面”；认为“侵犯了人类的私有财产，就破坏了人之称为人的基本道德底线”。

　　另一位叫“愚人看经济”的网友则认为“是资本主义经济制度激发了生产力的大发展，而不是生产力激发了资本主义制度。而设计资本主义经济制度的根本依据是对人性自私的本性的认识，也就是激发人的积极性、创造性的好制度必须能够深刻认识人的本性”。

　　首先，我想说的是，资本主义经济制度不是斯密设计出来的；《国富论》只是斯密认识资本主义经济的理论总结而已。

　　其次，在斯密那里的人，即通常我们说的“经济人”，它不是指的一般人，而是占有生产资料的资本家或资产所有者。每个人千方百计地利用自己的资本，使他的产品具有最大的价值，在他们追求自己的利益的同时，也对社会利益起到促进作用（国民财富的性质和原因研究）。在资本主义条件下，“资本具有独立性和个性，而活动着的人却没有独立性和个性”（《共产党宣言》）。因此，在采用资本经营方式的环境下，所谓的人性指的是资产所有者，一般的劳动者是不是人或不被当作人，他只是和其它生产资料一样，是作为企业所有者赚钱的工具和手段而已。

　　自私是人的本性，因而侵犯私有财产，就破坏了人的基本道德底线。

　　那么，以私有制为基础的资本主义社会，是不是保护了私有财产，从而保证了人的基本道德底线呢？

　　对于这一点，最近的俄美国冲突中，以美国为首的西方国家已经用行动很好地向我们说明了：在资本面前，没有什么私有财产神圣不可侵犯的事情；只要有机会，哪怕是已经发展了几百年的资本主义国家，都会毫无底线地进行掠夺，在强权面前，哪有什么道德可言？连反人类的生化武器都可以研究使用，为了资本的利益，还有什么做不出来？

　　回顾资本主义发展历史，从一开始，它就是起源于对私有制的剥夺。英国从16-18世纪的圈地运动，不就是对以自有土地为基础的以自有劳动为主的农民劳动者的剥夺，从而形成了无产阶级的吗？

　　资本主义是什么？除了资本家不断通过资本化的生产资料吸取劳动者的剩余价值之外，就是大资本对小资本的不断吞噬。马克思明确指出：“一旦资本主义生产方式站稳脚跟，劳动的进一步社会化，土地和其它生产资料的转化为社会使用的即公共的生产资料，从而对私有者的进一步剥夺，就会采取新的形式。现在要剥夺的已经不再是独立经营的劳动者，而是剥削许多工人的资本家了”。“这种剥夺是通过资本主义生产本身的内在规律的作用，即通过资本的集中进行的。一个资本家打倒许多资本家”（《资本论》第一卷第831页）。由此可见，资本主义社会本身，就是一个不断消灭私有制的过程和形式。连一贯以来讲着民主、自由的西方国家都只是不断消灭私有制的载体，试问你还想去跟谁讲人性？跟谁去讲保护私有财产不可侵犯？