孙玉良：私生子合法化VS娶妻难，是社会进步还是退步?

　　近日，网上最火的一件事，是四川生育登记取消结婚限制、取消数量限制，“双取消”意味着计划生育时代的正式结束，这是一个重大信号，意味着未来生育将更“开放”，张艺谋这样的精英阶层，再生育“七个葫芦娃”也不会有人罚款了。并且，人们感兴趣的是，这是不是意味着“私生子合法化”？我们这个社会虽然实行的是一夫一妻制，但富人阶层包二奶、三奶乃至N奶的比比皆是，只不过没有公开化罢了。知名度最高的“巨贪”赖小民，不就有100多套房子，100多情妇吗？比皇帝的三宫六院七十二嫔妃一点也不少。这些情妇会不会生孩子，新闻虽未曝光，但我觉得肯定会生一大堆的。巨贪有罪，但他的孩子无罪啊，如今按四川的条款，这些孩子也可以光明正大地登记造册，不必再偷偷摸摸了。精神上可能因为有一个贪官父亲蒙羞，但物质上却可以享受正常的妇幼保健服务。

　　为了增加人口，四川也是拼了，不知道中国其他省市，会不会向四川学习，出台更为激进地鼓励生育人口政策。新闻公开报道的，陕西省安康市宁陕县为了鼓励生育人口，对符合政策生育一孩、二孩、三孩的夫妻，一次性分别给予2000元、3000元、5000元的生育补助；深圳市如生育三个孩子累计可领取补贴37500元，云南省、黑龙江省大庆市、浙江省温州市龙湾区等地方也各自出台了相应的鼓励生育政策。鼓励生育全国也没有一个统一的标准，各自为政，给人一种“混乱”的感觉。难道国家只要结果，不看过程吗？这给人一种很不舒服的感觉，杂乱无章地鼓励生育，被外国人看笑话。中国人就是爱走极端，搞计划生育那会儿，喊出了许多过激的口号，又拆房又牵牛地，为了控制人们的生育水平，把许多妇女肚中的胎儿通过人流、引产手段搞掉了，就是这样控制着，现在中国的人口还是达到了14亿。14亿人口是世界第一人口大国啊，就因为担忧“人口红利”没有可持续性了，反过来走入另一个极端，废除计划生育政策，出台各种办法鼓励生育，这样做难道很科学吗？

　　我只有一个孩子，当年响应党和政府的号召，认为一对夫妻一个娃很光荣，如今还收藏着那个光荣的“独生子女证”，现在觉得有一种受骗的感觉。早知道今天这样，当初不如做一个“超生游击队”员了。想生的时候不让生，如今年轻人不想生了，又出台政策鼓励生。而且现在的鼓励，八仙过海，各显其能，明显对富人阶层有利。富人只要有钱，可以无限生，一个妻子生育不过来，可以让情妇生，反正私生子也可以合法登记，享受同等待遇。在一个“笑贫不笑娼”的时代，有一个有钱的父亲拼爹，道德上的瑕疵可以忽略不计了。许多女人就喜欢“油腻大叔”，说这样的大叔“成熟”，其实就是喜欢他的钱罢了；还有的女人喜欢“渣男”，说“渣男”有情趣，只要满足她的金钱欲望，其他可以睁一只眼闭一只眼，甚至有个明星还替老公辩解，多泡几个女人也无妨，反正咱家不吃亏。王思聪们被美女环绕，成为所谓的“国民老公”，反映了人们的婚恋观已完全物质化、商业化、交易化，爱情成为点缀生活的稀缺品。

　　那些独生子女户，估计现在和我一样，肠子都悔青了。当前的婚育形势，苦了没钱的“穷光蛋”，想娶个媳妇，要房要车要高价彩礼的，如果没有百八十万的积蓄，别想娶个老婆。按国家统计局的数字，男女比例失调，男的比女的多出3000多万人，这加剧了男人娶妻的竞争性。另一方面，因为爱情越来越从生活中缺失，婚姻大厦不以爱情为基础，造成离婚率不断攀升，单身率也不断攀升。很多女人抱着宁缺毋滥的态度，找不到合适的男友决不出嫁，直到等成了“剩女”，索性就不结婚了。我们看到的社会现状是，有的女人给人家当情妇，有的女人待价而沽，有的女人独身主义，有的女人结婚又离婚，因此患了恐婚症。穷男人则在“新三座大山”的压迫下选择“躺平”，富男人觉得赶上了“历史机遇”，可以大展身手做“播种机”了。表面上的和谐景象实则暗潮汹涌，孕育着新的社会危机。

　　有人说：“社会越文明，性就越开放”。我不知道这是哪位专家经过研究得出的科学结论。我也不知道，婚恋观发展到现在这种地步，代表着社会“进步”还是“退步”。我只知道，中国有14亿人口不少了，同样差不多的国土，美国才有3亿多人，为什么中国要下这么大力度鼓励生育呢？我个人觉得毫无必要。我更加觉得，即便鼓励生育，也应该从根本上解决问题，搬去压在普通年轻人头上的住房、医疗、教育“新三座大山”，通过改革让年轻人轻装上阵，自然就结婚生娃了，而不是鼓励富人阶层多生育，穷人娶不起媳妇就活该。这种婚育丛林法则，可能适用于资本主义社会，但跟社会主义道德风尚格格不入啊。旧社会的地主、资本家不就妻妾成群吗？这是烈士们用鲜血打下红色江山的革命初衷吗？我深以为忧。