借鉴杜金的“欧亚主义”理论，中国领导俄印对抗美国的两大战略

　　去年6月，俄罗斯著名政治学者亚历山大·杜金发表了一篇有关后全球化时代新世界格局的文章。在文章中，他提出了重新定义“三个世界”划分的理论，论为现有的世界阶层理论将在后全球化 重构，而中国将从第三世界国家转变为第二世界的领袖——领导俄罗斯和印度以及欧亚等第二世界国家对抗美国。

　　杜金的“三个世界”的划分与我们所了解的第一、第二、第三世界是有区别的。杜金采用的是一套法国学者在上世纪五十年代提出的“三个世界”理论，该理论中，第一世界指的是西方资本主义阵营，第二世界指的是东方社会主义阵营，第三世界指的是二个阵营的中间地带。

　　这套理论中的东方与西方，指的都不是地理意义上的概念，而是政治意义上的概念，类似日本，韩国这样本身处于东方，但本身是西方制度的发达国家，也被归入第一世界西方国家，而类似古巴，这种这种身处西方国家周边，但本身是社会主义制度的，则被归入第二世界。

　　杜金认为“三个世界”的理论来自白人对“文明”“蒙昧”以及“野蛮”的定义。而杜金认为，第二世界的定义，应该被拓展为更加宽泛的定义。在他的理论中，第二世界是比苏联更加宽泛的东西，不应该因为苏联的解体而结束，十八至二十世纪的俄罗斯帝国相对于西方来说也是第二世界，广义的“第二世界”应该是指替代球球资本主义的政治经济和意识形态模式与西方（第一世界）的主导地位和霸权竞争。

　　所以在他的理论中，俄罗斯也是第二世界。在美国单极霸权正在走向死亡的今天，俄罗斯、中国、印度为核心力量的金砖国家体系将成为新的第二世界，俄罗斯将作为军事与能源的领导者，而印度将提供强大的经济和工业设施，同时年轻的人口结构也有利于发展，其它金砖国家也拥有巨大的潜力，而中国则可以作为无可争议的经济领导者领导俄印在内的第二世界国家抗衡以 美国为首的西方资本主义国家（以上资料来自网络）。

　　从某种意义上来说，杜金“三个世界”划分的理论是正确的，真实地反映当今世界政治格局斗争的基本特征和未来历史发展方向。2021年10月笔者曾在《红歌会网》就撰写了一篇《历史大转折——新的三个世界正在形成》的文章。在该文中提出了与杜金“三个世界”划分的类似观点，即认为以美国为首的发达资本主义国家属于第一世界，其中主要包括有北约组织成员国，而日本、澳大利亚、加拿大等国家也包括在第一世界国家之内；第二世界主要有以中国和俄罗斯为首的《上海合作组织》成员国构成，其中朝鲜、越南、古巴以及委内瑞拉等国家也属于第二世界国家（印度是上海合作组织的正式成员国，所以也属于第二世界国家）；第三世界国家主要是指那些参加不结盟运动的绝大多数发展中国家。

　　那么，为什么说杜金对当今“三个世界”划分的理论是正确的？关于这一点，我们可以拿去年二月底爆发的并且仍在持续的俄乌战争为例，自从俄乌战争爆发后，在国际上就有三种不同的政治态度。第一种是以美国为首的发达资本主义国家以及北约国家几乎都站到了乌克兰一边，他们都一致地在经济等各方面制裁俄罗斯并且与俄罗斯在经济上脱钩，在军事上他们也一致地在武器等方面给予乌克兰的支持；第二种是以中国为首的上海合作组织成员国和金砖组织等国家都站到了俄罗斯的一边，为俄罗斯发动的对乌克兰战争进行辩护，并且仍与俄罗斯保持着密切的经济和军事上（主要指军事演习）的联系；第三种是那些参加不结盟运动的绝大多数国家都站到了美国的一边，反对俄罗斯，但在经济上仍然保持着与俄罗斯的贸易往来。有资料显示，迄今仍有170多个国家与俄罗斯保持着贸易关系。

　　从以上的分析中，大家就不难看出，新的“三个世界”的国际政治斗争的格局已经初现端倪。笔者认为，随着美国和西方发达资本主义国家对中国和俄罗斯的对抗的进一步加剧，这种“三个世界”划分的理论，在未来的国际政治斗争的格局中将会进一步显现出来，并且这种国际政治斗争的格局将有可能会贯穿于未来21世纪20至30年代末期，直到“第一世界”以美国为首的资本主义阵营的崩溃以及北约解体为止。

　　杜金在他的“三个世界”理论中认为，中国在未来的国际政治斗争中将会领导俄罗斯和印度对抗美国的论断，是值得肯定的，这于杜金企图祸水东引的战略无关。这是由美国推行全球霸权主义以及中国经济实力所决定的。在美国全球霸权主义的头脑中，已经把俄罗斯和中国视为他们的共同敌人，而且是把中国视为当前最首要的敌人。美国近年来所篇造的所谓“修昔底德陷阱”这一歪理邪说就是为了美国对抗中国的理论根据，并且美国把这一理论付诸实践，诸如建立各种没有中国参与的军事和经济组织，这就是美国对抗中国的实际行动。美国对抗中国的目的不仅是要遏制中国经济的发展和颠覆中国的社会制度甚至还企图分裂中国。去年佩洛西窜访台湾以及迟后不久出台的《台湾政治法》，其目的就是妄图把台湾从中国的版图上分裂出去。假如说没有俄乌战争的爆发，那么，去年9月台海战争将会不可避免。为什么这么说，这是因为没有俄乌战争，去年美国的《台湾政治法》必定会获得美国国会的通过，那么，这就意味着台海战争的不可避免。美国去年之所以没有通过《台湾政治法》，就是因为美国不想陷入两线同时作战的境地，这会促成中国与俄罗斯走向军事结盟共同对抗美国。但是美国的战略家们已经把中国和俄罗斯作为长期的战略目标，因此，中国和俄罗斯走向军事结盟的道路对抗美国这是不可避免的。而如果中国和俄罗斯进行军事结盟，按照俄罗斯当前的经济实力是不足以领导中国对抗美国的，所以，笔者正是居于中国这一经济实力地位的角度考量，俄罗斯自愿接受中国的领导对抗美国是迫于无奈。

　　至于印度，也必定会象俄罗斯一样接受中国的领导对抗美国。这是因为中俄一旦走上了军事结盟的道路对抗美国的话，印度有三条道路选择，第一条道路是印度与美国结盟对抗中国和俄罗斯；第二条道路是站在中立的态度，不选边站。第三条道路是同中国和俄罗斯进行军事结盟对抗美国。至于第一条道路，印度是不可能会同美国结盟对抗中国和俄罗斯，这是因为印度同美国结盟对抗中国和俄罗斯，印度必定会象乌克兰一样成为美国摆弄的旗子，陷入内战。第二条保持中立的道路也无法实现，这是因为如果中国一旦决定同俄罗斯进行军事结盟对抗美国的话，中国必定会支持俄罗斯历来主张把《上海合作组织》建设成为一个军事联盟组织对抗美国的政治理念。而印度已经成为《上海合作组织》的正式成员国，印度想保持中立，那么，就只有退出上海合作组织，但印度一定会出于对国家安全以及经济利益的考量，是不可能退出上海合作组织的。因此，印度只能是象俄罗斯一样迫于无奈自觉地接受中国的领导对抗美国。

　　在下述中，我主要就杜金理论作些简单分析和评判 ，这对中国领导俄印对抗美国应该采取那些战略措施的认识至关重要。

　　简单来说，杜金理论主要由以下四个部分构成。其一是关于俄罗斯归属地的“地缘政治”理论。这一理论主要认为俄罗斯既属于欧洲又属于亚洲，但他又认为俄罗斯的文明既不属于西方文明又不属于东方文明，它具有本民族的特色，认为天主教属于俄罗斯主要文明的根源。因此，他主张俄罗斯的国际政治不仅要向欧洲看齐，同时也应该转向亚洲。杜金的地缘政治理论，从本质上讲，这一理论同西方的地缘政治的理论家一样，都是为本国谋求势力范围以及经济利益服务的。

　　其二是具有反映当今时代特征的历史观的“第四政治” 理论，从社会科学理论的角度来讲，这一理论属于历史学范畴。他传承了西方资产阶级“三形态” 的历史发展观。即认为人类社会的发展要经历三种不同形态的发展过程，这三种过程分别是“野蛮社会”、“蒙昧社会”以及“文明社会”这三种形态。资产阶级历史学家把文明社会等同于自由主义社会，而自由主义社会是人类社会最高级的社会，因此，资产阶级的政治家们都认为，未来所以国家都会走向自由主义社会。但是，杜金的“第四政治”理论的历史观与资产阶级社会的历史观又有所区别。他也把人类社会的发展划分成三个不同的发展阶段，这三个阶段分别“前现代”社会，“现代”社会和“后现代”社会。杜金这里讲的前现代社会，主要讲的是封建社会和奴隶制社会以及原始社会。现代社会主要讲的是资本主义社会；后现代社会指的是当今社会时代。他认为当今后现代社会主要特征是由美国主导的自由主义单极世界向新的社会过渡期———多极化世界。 按照杜金的第四政治的历史观，认为在20世纪有三大政治力量的斗争，它分别是法西斯主义、共产主义以及自由主义。他认为在20世纪自由主义不仅战胜了法西斯主义而且战胜了共产主义。但是他又认为自由主义不是人类社会历史的终点，自由主义不会终结人类社会历史的发展，未来人类社会历史的发展还会出现一种新的政治力量，这就是他所说“第四政治”（杜金所说的第四政治就是多极世界）。

　　从社会科学的学术价值上来说，杜金的第四政治理论是一种伪科学，他的这一理论并没有真实地反映出人类社会历史发展的规律。我们马克思主义者认为，人类社会历史的发展主要由“五个形态”构成，即原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会以及共产主义社会。当今世界仍然处在从资本主义社会向社会主义和共产主义社会过渡的时代。在20世纪资本主义 所提倡的自由主义从表面上看的确是战胜了共产主义，但是在20世纪共产主义失败的根源在于斯大林背叛了马克思列宁主义的国际共产主义运动的革命战略路线，即解散了共产国际，这是导致国际共产主义运动失败的根本原因。当今世界仍然处在马克思所说的时代，即从资本主义社会向社会主义和共产主义社会过渡的时代，正如习近平总书记所说，“这个时代没有改变，也不可能会改变”。在未来，共产主义社会必然会取代资本主义社会，这是不以人的意志为转移的历史必然发展趋势。

　　其三是关于未来世界历史发展趋势的“多极世界”理论。杜金的多极世界理论思想，这是从第四政治引伸出来的政治理想，主要认为未来世界历史的发展将会朝着多极世界的方向发展，而不是朝着西方资产阶级学者所鼓吹的自由主义单极化秩序的方向前进。所以，在杜金看来，仍在持续的“俄乌战争是多极秩序和单极秩序的战争”。

　　那么，应该怎样看待杜金的多极世界理论呢？笔者在上文中就说过，当今世界仍然处在从资本主义社会向社会主义和共产主义社会过渡的时代，共产主义社会必然实现，这是人类社会发展的总趋势。因此，我们认为杜金所认为的未来社会将会由多极世界取代美国所推行的自由主义单极世界秩序是错误的，他的这一论断是经不起未来人类社会历史的检验的。美国所推行的自由主义单极世界秩序彻底崩溃后，必然会迎来一场新的波澜壮阔的国际共产主义运动的高潮。

　　用“多极世界”来诠释当前国家政治斗争的格局，是目前我国学术界普遍共识，并且获得官方的认可，我国主要领导人就曾多次讲过世界正朝着“多极化”世界格局的发展。对于这种观点，笔者并不苟同，我在前文中就说过，当今世界正朝着“三个世界”格局的大方向发展，并且在这次俄乌战争中已初显端倪。用三个世界划分的理论不仅真实地反映了当前国际政治斗争的现实状况，而且对于我国来说即将走上对抗美国的道路上应该采取那些战略来对抗美国有着重大意义。

　　最近，杜金把俄乌战争的性质定为是多极世界与单极世界的战争，并且认为是世界上第一次爆发这种战争。对于杜金的这一观点，笔者也不赞同。我认为把俄乌战争的性质定性为是第二世界对抗第一世界战争的刚刚开始比较真实。随着俄乌战争的不断深入发展，这场战争必定会演变成为以中国为首的社会主义阵营对抗以美国为首的资本主义阵营的历史大方向前进。———未来这场国际政治斗争的格局的主要特征是由中国领导第二世界国家和团结第三世界国家对抗以美国为首的第一世界国家。

　　其四是倡导建立欧亚联盟合作组织对抗美国的自由主义单极世界秩序的“欧亚主义”理论思想。对于杜金的这一欧亚主义思想理论，我们可以用两个不同的概念来解析，第一个概念就是杜金试图通过欧亚主义的政治主张为俄罗斯在欧亚地区谋取最大的势力范围和经济利益以及大国地位服务。第二个概念，从战略上来讲，杜金企图通过欧亚主义的政治构想建立一个由中国、俄罗斯、印度为主体的欧亚联盟合作组织对抗美国自由主义的单极世界秩序。

　　杜金的欧亚主义思想的发展，可以分为两个不同的发展阶段，第一阶段是排斥中国的，甚至把中国当作敌人对待。第二阶段，杜金通过对中国的了解后，不仅不排斥中国，而且把中国视为同俄罗斯相提并论的地位对待，甚至高于俄罗斯的地位。关于这一点，从他去年所提出的三个世界划分的理论中就可以看得出来。

　　杜金的欧亚主义理论的政治构想，最大的特点就是倡导欧洲和亚洲各国通过自愿追求联盟和统一的方式团结联合起来，建立一些类似于欧洲联盟和北约组织的经济和军事组织对抗美国。杜金的欧亚主义理论已经成为俄罗斯政府的国际政治的主要指导思想，并且早已付诸实践。但由于俄罗斯经济实力有限，进展缓慢，远远没有达到理想效果。

　　如今的杜金欧亚主义理论的政治主张，对于我们中国来讲，是有百益而无一害的，关于这一点必须值得肯定。因此，笔者建议我们中国政府应该把“一带一路”和构建人类命运共同体的国际战略路线同杜金的欧亚主义的政治主张结合起来，为建立一个“大欧亚联盟共同体”而努力奋斗。

　　下面，我主要就中国领导俄罗斯和印度对抗美国的战略，提出以下两点建议。

　　一、倡导建立“大欧亚联盟合作组织”并建议把总部设在蒙古乌兰巴托

　　杜金的欧亚主义理论，倡导欧洲和亚洲各个国家自愿追求联盟和统一的政治构想，即主张欧洲和亚洲各个国家联合起来，建立起一个类似于欧洲联盟的组织，这个倡议只要中国和俄罗斯以及印度共同努力奋斗，这是完全可以实现的。因此，笔者建议可以把这个合作组织称之为“大欧亚联盟合作组织”，这个欧亚联盟组织可以仿照欧盟的的一些基本“框架”，如建立欧亚自由贸易区、欧亚统一货币、欧亚银行以及欧亚法院等等。

　　至于欧亚联盟合作组织的成员国，他应该包括所有的欧洲和亚洲的国家，因此，欧洲的德国和法国以及亚洲的韩国和日本也可以邀请加入这个欧亚联盟合作组织。虽然这些国家当前都属于第一世界国家，但以美国为首的第一世界国家体系终究会解体的，我们要把眼光看远一些，至于这些国家在创立时愿不愿意加入这是他们自己的事情。这些国家早晚会加入进来的。

　　另外，我还建议可以把这个“欧亚联盟合作组织”的总部设在蒙古乌兰巴托。我的这个建议并不是没有原因的，大家都知道，欧洲和亚洲在历史上就曾经统一过。早在700多年前，蒙古帝国就曾统一过欧洲和亚洲，当时被管辖的土地面积高达44000平方公里，那时的政治中心就设在乌兰巴托。因此，把欧亚联盟合作组织的总部设在乌兰巴托可以起到追溯欧亚主义精神的文化根源。

　　二、建议把上海合作组织建立成一个准军事联盟组织

　　自2001年6月上海合作组织的成了，迄今已有23年。然而，迄今为止上海合作组织仍然是一个只具有反恐怖主义的组织，而没有成为正真的军事联盟组织，其中 主要原因就是我们中国坚持不结盟、不对抗的国际战略路线。其实，我们大家都知道，俄罗斯是一直试图把上海合作组织建立成一个准军事联盟组织的。在当前美国已经在我国周边地区建立了几个军事联盟的组织，诸如美英澳联盟、四方安全对话以及五眼联盟组织，并且美国把北约组织同这些军事联盟组织连接起来对抗中国。在这样的历史背景下，因此，我强烈建议中国必须放弃不结盟、不对抗的国际军事战略路线，应该支持俄罗斯所主张的把上海合作组织建立成一个准军事联盟组织来对抗美国。

　　笔者在前文中就说过，美国已经把中国视为他们的头号敌人，美国近年来所鼓吹修昔底德陷阱这一理论就是为了美国对抗中国篇造出来的名正言顺的合理借口。而美国对抗中国的目的并不仅仅是要遏制中国经济的发展，而且他们还要颠覆中国的社会主义制度，把中国变成第二个苏联，使中国亡党亡国。不仅如此，美国还妄图把台湾、香港、新疆等地区从中国的版图上分裂出去。美国去年所出台的《台湾政治法》，实际上就是美国向中国发出的分裂台湾的宣战书。对于我们中国来说，台海战争时时都有爆发的危险。因此，在这种严峻历史背景下，中国仍然坚持不结盟、不对抗政策，会置中国于危险的境地的，所以说，中国走军事联盟的道路刻不容缓。

　　当然，我十分清楚，把上海合作组织打造成一个准军事联盟组织，对中国来说有利也有弊，但总的来说是利大于弊的。中国有句古话，先谋后事者昌，先事后谋者亡，假如我们中国政府的决策者能够从中国会与美国和北约等国家迟早要走向对抗的道路这一认识，那么就没有任何理由拒绝把上海合作组织建立成一个军事联盟的建议。

      【文/李向东，本文为作者向红歌会网原创投稿。】