吴铭:陈宏友们究竟担心什么——皇帝的“新装谎言”被拆穿之后
陈某某副教授在庐江中学讲台上发表逆向种族主义、散布拜金主义的荒谬言论被一名中学生反呛一事,并没有因为陈某某的被停课、受调查而结束,反而有越来越热之势。一众人物,来自不同的国家地区,有着不同的身份,使用不同的且相互矛盾的逻辑,对这名学生大兴问罪之师,似乎不还陈某某教授一个清白、不打死这名学生誓不罢休!
这也很好理解。
一个孩子,一个不到二十岁的孩子,说了句读书是为了中华民族的伟大复兴,反呛了为金钱而读书、为与与美国优等人杂交而读书的观点,结果,吓得国内外的反动大V、买办公知们胆颤心惊,手足无措,语无论次,手忙脚乱。大家同病相怜呀,于是,不约而同地跳出来,纷纷用自己熟悉的话术,混淆是非、颠倒黑白、避重就轻,对这个孩子进行无所不用其极的诬蔑抹黑。老实说,奇葩言论频出,尉为大观,很是热闹。
中国政治大学的杨某教授说,“我们要坚持底线思维,底线就是不能抢话筒!”“核心问题不是老师说了什么,该不该这么说,而是学生该不该这么做。”“学生的错比老师还大,因为使用了暴力强制力量”,“学生使用暴力是法律问题。”意思是说,老师讲的无论对错,学生抢其话筒,就是犯罪。这话讲得似乎掷地有声,又似乎理直气壮。至于陈某某说的“不要谈什么理想抱负,钱是最为重要的。”“你们中成绩最好的人,以后可以找外国人配对,这可以改善基因,杂交出更好的精英。”“你考了安徽好的大学,就可以随便挑安徽的男人和女人,你考上了北京的好大学,就可以挑北京的男人和女人,你考上了美国的好大学,那全世界的男人和女人随便你挑。”等等严重自轻自贱、崇洋媚外、拜金主义、丧失人格的不雅言论,被杨教授轻轻地放到一边去了,置之不论了,只管学生怎么说的怎么做的。老杨,真不愧为政治大学的教授,居然想给学生按个法律上的罪名。可惜,老杨还没有想出什么具体罪名,就退缩了。
所谓著名评论家石某思说,学生对老师的讲课有不同意见,应举手,经老师同意后才能发言,不同意老师的说法也不能采取这种手段(大意),云云。这个陈某某他算哪门子老师?他是学校花了两万元钱过去讲课的?学生和陈某某之间,按照你们的说法,就是个“契约关系”!如同我花钱到饭店吃饭,在饭里吃到老鼠屎,我还不能骂人?也如同我花钱雇你给我做顿饭,你他娘的故意往饭里掺老鼠屎,我不能骂你!
微博名为“一文-SUPER”者很是直接,“这个高中生建议开除,长大了后会是社会祸害。”其实,如果“一文-SUPER”的这个思维是正常的、正确的,这个高中生长大了必然是社会祸害,那就不能光开除,而应该立即枪毙!趁早为社会除去这个“祸害”。
评论功能已恢复开放,请理性发表高见!