说两极分化对社会“没有丝毫影响”，到底是想把中国引上何处？

　　两极分化，原指在私有制商品经济条件下，不断从小商品生产者产生少数脱离劳动的资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。简单地说，就是社会财富分成两个集中于相反极端的部分。

　　两极分化是价值规律在私有制商品经济中发生作用的必然结果。小生产者的这种两极分化！在一定的历史条件下，导致和促进了资本主义生产关系的产生和发展，导致贫富悬殊。

　　新中国建立以后，为了避免这种两极分化的出现，中国共产党选择了社会主义公有制，实行按劳分配的分配制度。改革开放以来，把我国定义为社会主义初级阶段，实行公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度，允许一部分人先富起来。但是，社会主义制度不是像资本主义私有制条件下那样，把社会财富愈来愈集中到少数人手中。

　　我国是社会主义制度，社会主义的本质特征是“共同富裕”，消灭两极分化。关于实现共同富裕，消除两极分化，设计师曾经多次提到这一点。在《社会主义和市场经济不存在根本矛盾》中说：“一条是公有制始终占主体地位，一条是发展经济要走共同富裕的道路，始终避免两极分化。”

　　我国改革开放开始的时候，提出的奋斗目标是解放思想，发展生产力，让一部分人先富起来，先富带后富，最终实现共同富裕。改革开放40多年来，中国完成了解放思想，发展生产力的目标，同时也让一部分人先富起来了。现在改革已经进入深水区，就是如何实现共同富裕的问题。

　　关于两极分化的问题，1985年3月，设计师在《一靠理想二靠纪律才能团结起来》的讲话里，他指出：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。”

　　自从近两年国家再次提出共同富裕的问题后，有些人就急了，以种种理由反对走共同富裕的道路。北大教授樊纲说：“不要担心贫富两极分化，财富分配以老百姓不造反为底线。”

　　这两天又刷到一个视频，一个叫“老胡盘道”的在网络上公开发视频称“两极分化对社会没有丝毫影响”。这完全是公开与国家的方针政策唱反调，与社会主义核心价值观相抵触的极端言论。

　　两极分化对社会究竟有没有影响，这其实是一个非常简单的问题。从人类社会的历史来看，严重的两极分化，势必会导致严重的阶级对立，这种阶级对立的矛盾只会愈演愈烈，一旦矛盾激化到不可调和时，必然不利于社会的团结，甚至会引发战争的爆发。

　　从人类社会五千年的历史来看，人类自从使用火以后，当生产工具被制造出来，耕种技术得到发展时，人类社会进入农耕时代，这时候就开始出现了阶级分化。某一地区的生产力水平渐渐高于另一地区，人们不需要集体生活也能生存下去，私有化的生活方式渐渐占据了社会的主流，私有制开始滥觞。

　　当生产力水平不断提高以后，私有发展到了高级阶段——资本主义制度，这时的这种制度渐渐不能满足生产力发展，生产资料与生产力之间的矛盾就会日渐加深，生产社会化与生产资料私人占有的矛盾日益加深，无产阶级无法接受自己的劳动所得，要被资产阶级分去一杯羹，因而，他们就会起来斗争。

　　“老胡盘道”他在视频里举了一个例子，大概意思是这样的，他说，例如张三和李四，张三，没有什么能力，一年只能几千，而李四，因为有智慧有能力，一年可以挣几亿甚至更多，他说，李四挣了那么多钱，还要纳税，为国家做贡献，还可能要为社会做一些捐助。他说，张三一年只挣几千，李四一年能挣上亿，你过你的，他过他的，又影响到谁呢？然而，他得出的结论就是两极分化对社会没有丝毫影响。他的这个举例貌似有理，其实是经不起推敲的。只要细想一下，社会上的生产资料毕竟是一个有限的资源，李四一年能够挣那么多的钱，谁能保证他的所有收入都是来得干干净净的。有句俗话说得好，叫做“马无夜草不肥，人无横财不富”。无论那个时代，只要是不采取投机取巧，或者剥削他人的手段，都是很难暴富的。一些人正是利用他的智慧或能力对别人进行巧取豪夺，才会导致社会财富日趋严重的两极分化。我们看看，从有关媒体报道过的一些富豪移居海外的情况来看，就说明了一个问题，他们为什么要把资产转移海外，就是因为他们心虚，因为他们的钱来得不干不净。因此，怎么能说明两极分化对社会“没有丝毫影响”呢？显然，这种论调实际就是为那些非法所得者开脱罪责。

　　正因为两极分化对社会的严重影响，因此，国际上对社会收入分配程度提出了一个共用的衡量标准，即基尼系数。世界通用的基尼系数的范围在0—1之间。按照国际标准，基尼系数为0，表示社会财富分配完全平等；基尼系数为1，表示社会财富分配完全不平等。国际上把收入基尼系数等于0.4作为全部居民收入贫富差距的警戒线，若收入基尼系数大于0.4，非常容易产生社会动荡。

　　贫富分化是指在经济发展过程中出现的贫富悬殊现象。世界银行规定，基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均、0.5以上表示收入差距悬殊。世界银行还把0.4定为基尼系数的警戒线。

　　按照“老胡盘道”“两极分化对社会没有丝毫影响”的逻辑，那国际上提出的衡量收入分配的基尼系数指标又有什么意义呢？

　　我们再以资本主义制度下的美国为例，美国是世界上私有制最发达的国家，根据相关报道，美国2019年人均GDP高达66519美元，2021年达到7.64万美元，但却有4000多万贫困人口靠领国家救济金过活。而不到1%的富人却享有43%的美国财富。那么，美国这么严重的两极分化对社会有没有影响呢？

　　今日美国，随着两极分化的极致化，已成什么模样呢？经济不断衰落，债台高筑，工人失业，民生凋敝，特别是美国疫情期间，由于疫情失控，大量人员死亡，种族歧视加剧，黑人抗争，让美国社会陷入一片混乱。这是铁铮铮的事实，又怎么能说两极分化对社会没有影响呢？

　　我们是社会主义国家，社会主义最本质的东西就是要消灭剥削，消除两极分化。毛主席早在《关于农业合作化问题》中就指出：“这种情况如果让它发展下去，农村中向两极分化的现象必然一天一天地严重起来。”

　　关于两极分化的危险性，设计师一针见血地指出了问题的实质，他说：“如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。”他还说：“如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间的矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”

　　然而，“老胡盘道”竟然在公共舆论平台上公然鼓吹两极分化对社会“没有丝毫影响”，公开与国家的方针政策唱反调，究竟安的是什么心呢？令人不可思议的这种宣扬与社会主义核心价值观相悖的视频在平台竟然能大行其道！