吴铭：关于金融强国的一点认识

　　我看了几位货币、金融领域重量级人物在中央金融工作会议之后的文章和采访，总的感觉，他们是在向中央表示忠心和决心，是要落实中央金融工作会议精神。这很好。

　　但我也注意到一个现象，大家都不约而同地忽略了金融的所有制问题，也就是金融的主权本质和政权本质问题，这是金融的核心、灵魂、关键、焦点问题，是决定金融是否有助于中国经济还是危害中国经济的根本性的、原则性的问题。对这个问题的回答，是判断是否在维护党管金融、金融是否服务于社会主义、服务于公有制经济的分水岭，也是判断是走向“金融强国”还是“金融害国”的根本标准。

　　我们应该思考以下几个问题：

　　一是什么叫“金融强国”？“金融强国”的内涵究竟该是什么？对中国究竟意味着什么？

　　二是美国是“金融强国”吧，那么，美国金融资本的畸形发展，给美国和美元霸权体系内的国家，又带来了什么。

　　三是能不能说，中国金融市场所点GDP越大，中国就越是“金融强国”？

　　四是，能不能说，中国金融市场里有外资金融资本额度越大、从事金融业务范围越广、持股比例越高，中国就越是“金融强国”？

　　五是金融强国和经济强国、工业强国，是什么关系？究竟，金融强国有利于经济强国、工业强国，还是有害于经济强国、工业强国。

　　从美国金融霸权的历史实践来看，我们应该提出以上问题，并且深入地思想、分析以上问题，然后，明确“金融强国”的内涵，以免走弯路。

　　第一，什么叫“金融强国”。对中国提出建设“金融强国”的方向，是不是模仿美国？是不是把美国金融霸权作为了中国金融的发展方向了？我想应该是的。

　　美国金融资本畸形发达，给美国霸权带来了什么呢？我们不难看到，近十年来，美国在国际政治上是什么情况。美国金融实力那么强大，动员了全世界的科技力量，围剿华为，居然遭到了失败。美国的工业，全面萎缩，失业率极高，银行甚至出现倒闭风潮，国内政局严重不稳。前任总统特朗普极其羡慕中国的工业体系，也试图发展美国工业，让美国“重新伟大”，但遭到金融资本的干扰破坏。

　　在近年的俄乌战争、哈以冲突中，美国方面表现极其谨慎，只敢呐喊，不敢下场。尤其在哈以冲突中，也门胡塞武装反复对美以军舰实施袭击，美国装作不知道，不敢叫板。

　　对中国外交上，美国今年的表现极其谦卑，反复要来华访问。中国方面不给红地毯，也不在乎。

　　作为金融强国，美国为什么这么心虚？难道金融实力那么强大，不能给美国提供一点士气和信心吗？没有，一丝也没有。“手里有粮，心里不慌”，美国霸权的金融实力极强，但是，没有钢铁、没有工业、没有炮弹，它心里就要“发慌”，金融实力，并不能增加其底气！