顾凌英:读王今朝《驳蔡氏谬论》

2024-01-07
作者: 顾凌英 来源: 昆仑策研究院

  

  读了王今朝老师针对《经济观察报》发表《专访蔡继明:分配制度改革四十年》和《中国经济时报》发表蔡继明《民营经济发展壮大关键要突破理论障碍》,在昆仑策网发表的《驳蔡氏谬论》(简称《驳论》)。感到今天的中国,在蔡氏这样的伪学者的祸害与误导下,国家经济利益的分配,在危险的道路上已经走得太远了。特别是在他们欺世盗名的所谓“广义价值论”“按要素贡献分配论”之类的误导下,社会分配现实的两极分化,已经到了惊人的程度了。

  《驳论》提供了几组数字:

  第一组数字:“根据国家统计局数据,2022年我国居民人均工资性收入为20590元,按年底14.12亿人,居民工资性总收入约29万亿左右,在全年121万亿GDP中所占份额仅为24%左右。

  2021年公布了收入法GDP的46个经济体中,劳动者报酬在GDP中所占份额最大的前五位分别是瑞士(59.2%),美国(53.57%),德国(53.13%)、冰岛(53.12%)、斯洛文尼亚(52.76%)。

  英国、法国、丹麦、加拿大、奥地利等国家劳动者报酬在GDP中所占比例均超过50%。南美洲平均是38%;东南亚,菲律宾泰国是28%。

  也就是说作为社会主义国家的中国,作为国家主人的工薪阶层的劳动报酬(人均工资性收入)2022年,在全年121万亿GDP中所占份额仅为24%,比南美(38%)和东南亚的菲律宾、泰国(28%)还要少。这与我们国家的性质和工业水平是极不相称的。

  第二组数字:据2023年中金公司报告:中国财富总量为790万亿人民币,其中国资占360万亿,私有财产总量为430万亿。(私有财产已经超过了全民财产70万亿,而且67.4%是在少数人手中。说明国家财力减弱。)

  在私有财产人群划分中,最富人群:460万,人口占比0.33%,财富占比67.4%;中产阶层:9900万人,人口占比6.9%,财产占比25.6%;其他人群:13.22亿人,人口占比92.77%,财产占比仅为私有财产的7%。

  第三组数字:据2019年北京师范大学中国收入分配研究院课题组调研数据:

  中国有5亿人口月收入低于1090元,若以1090-2000元作为中低收入者的标准,则该群体人口达到3.64亿。中国月收入低于2000元的人数共达到9.64亿。

  根据以上分析,中国最富人群和中层人群相加才10360万人,占总人口的7.23%,财富却占比93%;而将近13亿,占比92.77%的劳动者,财产占比才7%。

  如果我们的福利制度是健全的,生活的大头都有国家管,就像今天的南街村、周家庄人民公社,劳动者生活也可以很幸福。但是从全国来说,劳动者的福利也比毛泽东时代大大缩水了。

  这些数据是不是准确呢?我是怀疑的。我们从毛泽东时代生活过来的人都觉得不可思议、难以置信,但是数据的精神与当时的总理同志所提供的数字,基本是一致的,又使人不得不信。严重的是在这样的分配格局之下,国家的安全是岌岌可危,得不到保证的。

  改革开放几十年的事实说明了0.33%的富裕户,如潘石屹、柳传志、许家印,他们差不多已经成了外国人了,随时都想带着资金移民他国;而中产阶层6.9%的人口,他们的孩子也差不多都到国外去了,回来的好像不多。占人口97%,最可依靠的工农劳动者,却生活得这么艰难,自顾不周,连生存都成为问题,也就难于顾上关心国家大事了。可见这种类似于按资分配的原则,是与社会主义国家安全的利益极不适应的,不仅造成国家资金大量外流,尤其对工农劳动者也是极为不公的。

  所谓“效率”与“公平”对立的语境,完全是资本主义世界的语境。为什么这样说呢?因为资本主义生产的目的,追求的是“利润”。它的所谓“效率”就是更多地从工人身上,获取更多的剩余价值,这当然就与“公平”形成了对立的关系。社会主义生产的目的是为了满足劳动人民的物质和文化的需要,必然的是越按劳公平分配,工人的劳动积极性越高,生产效率也就越高,生产的产品就越多。因此,在社会主义的语境下,劳动效率与公平分配的关系是一致的。如果我们在生产关系中也把它对立起来。那我们追求的,无形中也就成为资本主义的“利润”了,并且不可避免的,必然会以剥削工人劳动的剩余价值作为自己生产的目的。这样一来,所谓的“财产性收入”在GDP中,占的比重必然会越来越大,而工薪阶层的工资占GDP的份额必然会越来越小,变成畸形的工资占比24%的世界最低点,也就不奇怪了。

  这种利益分配的格局实际上提倡的是“不劳而获,劳而不获”,显然是极为不合理、极不公平的。改变目前这种分配格局,应该是当务之急,不能等闲视之。

  

  我们学习马克思主义的基本观点就是:劳动创造世界。在这个理论指导下,我们建设社会主义,必须遵循的原则就是“按劳分配”,对于有劳动能力的人实行“不劳动者不得食”。

  所谓的“按要素分配”,是承认所谓的“要素”也能创造价值。时至今日,最有力的对他们的驳斥,就是:世界上从1917年到1991年的苏联的物质资料生产中是没有所谓“资本要素”参与的,它的经济不仅在资本主义世界危机的条件下,照样可以得到极大发展,而且在二次大战中,举全国之力,打败了世界法西斯,解放了整个欧洲。而中国从1956年开始到1976年的20年,在毛主席的领导下,在社会主义的中国这20年的物质生产中,也是没有所谓的“资本要素”参与的,我们不但“两弹一星”上天,而且在人口从4.5亿翻倍达到9亿的情况下,完全自力更生地兴修水利,发展农业科技改良品种,解决了全国人民的吃饭问题,而且提供的完全是高质量的、环保的有机食品。

  历史虚无主义者,为了他们不可告人的罪恶目的,拼命地抹黑苏联和中国的这两个时期,不就是为了推广他们掩盖“资本”剥削劳动的铁的事实吗?恒大许家印,他上亿的资产是他的“贡献”换来的吗?马克思的“劳动价值”是可以科学衡量的,它的客观规律是“等价交换”。而蔡氏的所谓“按贡献分配论”的“贡献”是没有科学的量度标准的,因此恰恰成为如许家印这样的骗子肆意行骗的理论根据。实际上所谓的“要素贡献分配论”,是为许家印这样的大骗子合法行骗的工具,是为他们行骗服务的。

  我们承认“实践是检验真理的唯一标准”。那么经过几十年历史检验的苏联的斯大林时代和中国的毛泽东时代,都已经证明了,落后于资本主义强国的国家,只有建设没有对劳动者剥削的社会主义,才是他们唯一的出路。而苏联解体后,其分裂的许多小国都不可能有独立、自主的出路,这也从反面证明了这个真理。我们一些同志为什么还在这个真理面前动摇不定呢?

  “公者千古,私者一时”,告诉了我们原因所在。

  

  王今朝老师的《驳论》是我们向蔡氏们破坏社会主义制度反击的进军号。这个反击,关系到我们国家的前途,也关系到世界的命运。让我们团结起来,组织起我们无产阶级的战斗队伍,以我们马克思列宁主义、毛泽东思想的锐利武器,战胜他们不堪一击的谬论。

  胜利一定属于我们无产阶级勇敢的战士!我们深信:“道路是曲折的,前途是光明的!”

  【相关阅读】

  王今朝:驳蔡氏谬论

  (作者系昆仑策特约评论员;来源:昆仑策网【原创】修订稿,作者授权首发)

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共4条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..