欧洲金靴：解决台湾并不难，解放台湾太困难

　　台湾的问题在我看来最棘手却也是最重要的，并不是“打”，而是“治”。

　　反映在表象上，便是我们之于台湾的身位议题。

　　拿一个我们年复一年提出的所谓“台湾当归”热搜口号来说。

　　“当”，似乎寓意台湾岛对于祖国统一的某种配合；而“归”，则更是一种以台湾岛为第一人称主体的政治口吻。

　　事实上，不论前者还是后者，都带有一定程度的政治幻想和权力让渡。

　　今天谈及台湾问题，我也认同使用“统一”一词，它更多是体现民族性；但是我更推崇的还是“解放”一词。

　　“解放台湾”，这才是我们的政治高度、阶级高度的行为化身。

　　只有“解放”，才能彰示我人民政权之于台伪当局不可撼动的政治正义性，以及由此伴随的诸战线行为的合法性。

　　不谈“解放”而只谈“当归”，这或许暗含的另一层隐性政治思路是“等归”。

　　“归”，是可以靠守株待兔的等而等来吗？

　　今天的台湾省，人均GDP约25000美元，经过七十年甘当帝国主义走狗的冗长崛起期，凭借地缘优势而壮大的经济规模，事实上非常稳固。

　　半个多世纪来，台湾经济在殖民化模式下的突飞猛进举世瞩目，每年平均国民所得从1952年的186美元，到2010年提高为1万9千多美元，六十年间增加逾百倍。

　　在海外贸易方面，台湾在“四小龙”岁月里也由以出口农产品为主的贸易逆差，发展成为出口高科技和工业产品为主的贸易顺差，累积了高达四千亿美元的外汇存底。

　　自这一点而论，我们就不具备七十余年前解放被压迫的农民阶级与工人阶级的天然现实优势——纵使想要从阶级自决的层面动员台湾省底层民众，今日的中国自身是否有足够的意识形态自信呢？

　　这就是为什么某媒体人不止一次将台湾类比为当年傅作义治下的北平这种论调是极其稚腐和失真的。

　　对于台湾的解放事业，绝对不是依托幻想的鸡血主义就能轻易实现——这一点，两年前某些爆炒流量、将人民军队与亿万民心架在火上烤的“击落战机”聒噪就已让我们领教过。

　　解放，是一项长期作业，在登岛之后究竟该如何治理、如何保证长治久安（不可重蹈香港覆辙）、如何塑造人民政权，这些均非一日之功。

　　不妨问这样一个问题：为什么欺师灭祖、前年夏天曾被王外长沉痛叹息“孙中山先生若地下有灵，会指着蔡英文的鼻子，说她是不肖子孙”的民进党，能够被台湾民众（尤其是年轻人群体）推上高位？

　　民进党能够趁虚而入上位、成为把持台岛反动权力的割据政权，根子在哪儿？

　　可能答案就藏在赖清德此前的“竞选辩论”里：