文高扬:为何连续20年的“一号文件”,三农问题仍未解决?

2024-06-11 3294 0
作者: 文高扬 来源: 昆仑策网

1.jpg

  从2000年李昌平上书总理,提出“三农问题”至今,已经到第二十四个年头了。从2004年我国发出关于“三农问题”的“一号文件”至今,已经连续二十年发布关于“三农问题”的“一号文件”了。特别是习近平总书记在十九大报告中明确指出“农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题,必须始终把解决好‘三农’问题作为全党工作重中之重”、并把乡村振兴上升为国家战略;在二十大报告中再次强调“全面建设社会主义现代化国家,最艰巨最繁重的任务仍然在农村。坚持农业农村优先发展.......”。查阅我国近些年来的财政预算也可知,多年来我国农林水方面的预算资金都是仅次于教育支出的大项,这充分说明中央是高度重视“三农问题”的。

  而实际效果怎样?虽然取得了一些成就,短期内没有出现饥荒,但从全局和长期趋势来看,我国的“三农问题”并没有得到根治,而且是呈日益严峻之势。从中央近几年反复强调粮食安全问题和乡村振兴问题,粮食对外依赖程度越来越高,农村空壳化问题依然严重,也可以反证问题的严峻性。那问题究竟出在哪里呢?

  如果说我国的“三农问题”要靠最近被抓的唐仁健之流去解决,很显然是不靠谱的,但也不能说我们农业系统的高官们都是唐仁健之流。那又是哪些人搞糟了或者说误导了我国的“三农政策”呢?答:只能是所谓的“三农”砖家了。那问题出来了:这么多年来究竟是哪些“三农”砖家在误导我国的“三农政策”?

  当然,有些专家们会觉得冤屈——我只负责建议,采纳与否是官员们的事;有些官员也会辩解,这些政策都是专家们提的。似乎谁都没有责任!然而,当专家变成“砖家”,与唐仁健之流沆瀣一气时,我国的“三农问题”就永远无解了。

  我们在此不讨论官员是否渎职和是否存在立场的问题(这是纪委监委、国安和公检法的事),仅从学术的角度讨论一下“三农政策”的路线问题。

  按照实事求是的基本认知原则,延续了二十年的“三农政策”未能从全局和长期的角度解决“三农问题”,就充分说明我们践行的“三农政策”是有问题的。钱,我花了,有什么问题呢?钱是花了,但是钱花在谁头上了?是如何花的?这是关键。这就涉及路线问题了。就好比是打枪,你把子弹打出去了,但是子弹瞄准什么、怎么打出去,是关键。本来是应该上山打鸟的,结果你去打野果去了。原本目标是一只大狗熊,结果你用弹弓去打,也是不能解决问题的,那怕你废了九牛二虎之力。

  返观我国近些年的“三农资金”的花法,我们可以发现,惠农资金大多是针对什么“农业龙头企业”、“种粮大户”、“合作社”等所谓的新型农业生产经营主体的,还有相当一部分是用于各种农业项目投资(如各种特色农业项目)和基础设施建设的,落在个别农民头上的大多是那些微不足道的种粮补贴(而且往往还不与粮食生产挂钩,即反正补贴的钱给你了、你种粮与否不管)。这背后的逻辑是,只要务农有钱赚了,农民就会务农,“三农”问题就解决了(潜台词是,你看欧美国家都是这样通过补贴农场主来鼓励农业生产的)。

查看余下67%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
0
在『红歌会App』中阅读 ..