沈阳翁等人为啥坚持认孙中山为国父？

　　光头翁在他的一个视频中说：海峡两岸都认孙中山为国父。本人写文章对他这一说法提出批评，并明确地指出：光头翁认错了祖宗。

　　（点击图片观看视频）

　　在我的视频和文章的留言中仍然有不少人认为光头翁说的对。还有十几个人给我私信，有的说我不懂历史，没有文化、没有知识，有的还说我才是认错了祖宗。还有的骂出更难听的话。竟然还有一人问我，你是姓毛吗？

　　对以上坚持认为孙中山是国父的人，我只回复他们一话：请问你是生活在中华人民共和国，还是生活在已经被大陆推翻了的、跑台湾一个岛上只是有其名无其实的中华民国？

　　我问光头翁这个问题，光头翁没有回答；我问那些留言和私信我的光头翁的粉丝也没有任何一个人正面回答。

　　在我看来，这些认为孙中山是国父的人中，无非是两种情况。

　　一种是人云亦云，他自己不懂历史，不知道谁是中华人民共和国的建立者，谁是国父？分不清，道不明，见别人这样说，也跟着这样说，纯属瞎起哄。

　　另一种人就是与光头翁一样，因他们别有用心，他们认孙先生为中华人民共和国的国父，也不是他们对孙中山有多尊重、多信仰、多追随。而是故意这样说，其目的就是以此否定教员，他们宁愿承认孙中山是中华人民共和国的国父，也不承认中华人民共和国的开国领袖。他们做梦都想着回到那个民国作臣民，其用心险恶，其心可诛。

　　什么叫国父？百度百科介绍的很明白：国父（英语：Father of the Nation），对更朝换代先驱者，新政权推翻前政权当政的领导人称谓。

　　如果说孙中山是推翻清王朝的革命先驱，在他的领导下建立了中华民国，可以称孙先生是中国民国的国父，这没有错。

　　在中华人民共和国建立之前，无论是国民党还是民间人士称孙先生是国父，也是完全正确的。本人没有任何异议，也不反对。

　　称孙中山是中华民国的国父，除清朝的执政者或清王朝的后继者没有人否定。

　　有资料介绍，1925年3月12日孙中山病逝。一时举国悲痛，悼念孙中山的文章遍布各地报刊。著名教育家卢绍稷在报刊上发表题为《东西两国父》一文：“华盛顿血战七年，赢得美国独立，被美国民众尊为国父。孙中山与华盛顿同为革命领袖，华盛顿为独立而争，先生为三民主义而斗，四十年如一日，几死者十余次，其精神、毅力、功绩，较之华氏有过之而无不及，理所当然应尊为国父。”

　　国民党中央于1940年3月21日在中央常务委员会上作出决议：“中央以总理孙先生倡导革命，手创中华民国，更新政体，永奠邦基，谋世界之大同，求国际之平等，光被四表，功高万世，凡在民国，报本追远，宜表尊崇，爰经常务委员会一致决议尊称总理为中华民国国父。”3月29日，国民政府布告全国：“国民党总理孙先生，尊称中华民国国父，业经中常委一致决议，由国府通令全国遵行。”