洪钧：关于中美同步放水

　　今天是主席忌日，似乎不应该提其他话题。但是，斗争激烈，容不得我们放松。

　　这是与一位网友的聊天。

　　关于中美货币大放水，这位网友使用了“同步”一词，颇为传神，颇有点睛之意。

　　“放水”，就是大量发行货币的意思。

　　为什么中美在货币“放水”方面居然能“同步”？中美是什么关系，居然在货币“放水”方面能够“同步”？是商量好的吗？还是别的什么原因？

　　我看到被尚书省邀请的几位经济学家在讨论中国经济问题，他们最大的问题：

　　一是没有从货币主权的角度谈中国经济问题，没有意识到，因为相当一部分货币主权旁落于外资、买办金融资本，导致了中国经济实际上分为主权经济和买办经济两个组成部分。

　　二是没有从所有制角度讨论问题，没有意识到，这两个所有制不同的经济部分，主权经济，是维护国家、民族和人民利益，而外资金融资本（特别是美国金融资本）和买办金融资本，是为了侵占中国人民币的货币权利和权力，是出卖和破坏国家、民族和人民利益。

　　三是没有意识到，这两个经济组成部分，是尖锐斗争的关系，甚至是你死我活的斗争。

　　四是未意识到，中国的银行体系，作为客观上控制货币发行权的体系，买办性很强，已经不能正常为发展主权经济而发行货币，相反，这个货币发行体系，却在为发展外资和买办经济而发行货币。

　　五是即使是中国的银行体系，在货币发行方面，也在边缘化，人民币的发行，逐渐转移到控制金融市场的金融资本手中。

　　六是所有经济学家，只及现象，未及货币主权、金融主权、经济主权这些本质，他们提出的建议，文不对题。

　　七是按照这些经济学家的建议，中国经济只会进一步殖民地化，以国有企业和民族企业、个体生产为支柱的主权经济，会进一步受到打击。这和“做大做强做优国有企业”“制造业2025”“一带一路”等重大政策，是相悖的。

　　必须承认，客观上，这些经济学家的思维，仍然是买办思维，不识大体。至于他们主观上是怎么想的，不便推测。

　　中国财政困难的根本原因在哪里？是税收不够吗？表面上，的确表现为税收不够，因为财政的唯一来源是利税。根本原因，却是货币发行权不在中央政权，不在财政部，而在银行。而银行，与政权、财政，是割裂的，甚至是对立的，是不服务于至少是不完全服务于中国财政和经济的。

　　问一个问题，如果中国的银行货币在掌握在货币发行和流通控制权之后，又不服务于中国的财政和主权经济，而是服务于外资金融资本和买办金融资本，那么，我们要这种银行体系做什么呢？