子午：外商独资医院，不坑穷人？

　　三部门关于“拟允许在北京、上海、广州等地设立外商独资医院”的通知发出后，一堆人在那里嘲讽李玲教授，似乎预备着这些要被放进来的鲶鱼（甚至是鲨鱼）将要啪啪打李玲的脸。

　　正如那位嘲讽李玲的考研数学培训讲师汤家凤所言，外资医院不是来中国学雷锋的。

　　问题是李玲教授什么时候讲过外国的医院就是学雷锋的了？相反，她在采访视频里指出，在新自由主义搞得最彻底的美国，医疗费用占GDP的20%，三分之一的美国人因为医疗破产。

　　但是，歪曲李玲原意的人真的很可耻。

　　李玲讲的国外“免费医疗”指的是“国家医疗服务模式”，“就是医院真的是政府办的，老百姓去看病低费或者免费。”（见凤凰网采访李玲的原视频）

　　所以，李玲从来没有说资本主义的私立医院“不赚钱”，她只是指出资本主义国家也有一个国家给最底层的穷人兜底的医疗体系，这个体系里的医院是政府办的，不以盈利为目的，在这个体系里“看病低费或者免费”。

　　至于说“免费医疗排长队”的问题，这取决于资本主义国家的政府对这个兜底体系是否有足够投入。投入不足的话，兜底医疗资源不足以供应底层民众的医疗需求，能不排队吗？

　　关于这个问题，笔者在《回避“主义”讨论“免费医疗”是耍流氓》一文中，已经做过讨论：

　　资本主义国家的福利兜底体系是工人阶级在上世纪中页国际共产主义运动高潮时期，通过持续不断的斗争争取来的，不是资产阶级的施舍，更不是资本家善良；

　　在上世纪80年代国际共产主义运动陷入低潮以后，资产阶级反攻倒算，推行新自由主义政策，持续压缩公共福利投入，这才导致了今天的“免费医疗排长队”的问题。

　　即便要排长队，对于资本主义国家的穷人而言，他们也无力承担私立医院的高昂医疗费用，只能选择“排队等待”。

　　而在美国，仅有少数教会医院和公办医院带着福利性质；在美国政府制裁政策扩大之前，相当多的美国穷人要以旅游的名义，跑到社会主义国家古巴去看病、买药。

　　所以，外商独资医院进到中国来当然不是来做慈善、造福中国人民的，不仅不是，而且可以肯定的是，它的医疗价格绝对要比国内的医院价格高。

　　既然如此，有关部门为什么还要开放“外商独资医院”呢？

　　这里大概有两方面的考量。

　　一是“道义”考量。

　　在国内生产过剩难以化解的情况下，中国目前高举全球化和对外开放的道义大旗，希望借此输出过剩生产力、争夺国际市场。作为姿态上的“对等”交换，“走出去”的同时，也必然要继续“引进来”，外商独资医院就是其中一项。