分配问题不解决，刺激又能起多少作用呢？

　　一、

　　9月份M1的余额62.82万亿元，同比下降7.4%。

　　不但是同比下降，而且M1余额是从今年1月的69.42万亿一路递减式的下滑到了9月的62.82万亿。

　　这个数据很不好看，虽然我们M1的统计口径很窄，比如像个人活期存款、微信和支付宝等平台余额都没有统计进去，但是因为M1=流通中的现金+单位活期存款，随着电子货币的大量普及，流通中的现金占比和变化很小，所以M1的统计方式恰好更能准确地反映单位活期存款，而单位活期存款越降低，意味着企业投资生产意愿越低。

　　M1连续下滑，广义货币M2却还在上涨，M2-M1的剪刀差就越拉越大，这说明放水一直在增长，但是货币却并没有流入生产领域。生产停滞不前，原因必然只有一个，那就是消费起不来。

　　其实这都不需要数据加以说明，大家从自己的生活观察中已经能很明显的感觉出来，数据只不过印证了这种感受的真实性。

　　《毛选》里说：

　　唯物辩证法认为外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。——《矛盾论》

　　什么是外因？

　　经济刺激的手段和方式就是外因。

　　什么是内因？

　　居民的消费能力就是内因。

　　外因通过内因而起作用，也就是说各种刺激政策出来以后，最终还是需要通过居民消费而起作用。

　　道理是很简单的，比如一台10万块的车，为了刺激消费，搞一个3万块的优惠券，算是一个很大力度的刺激手段了。不是说这个手段没用，而是这种手段最终需要我拿剩下的7万块出来才能起作用。

　　再比如，搞优惠贷款，利率给你干到2%，算是一个很低的利息，这是很大刺激了吧，如果给企业，它需要企业投资能获取利润，企业才愿意贷款，如果给居民，它需要居民有一定的还款能力，且愿意贷款消费才行。总体来说，归根结底还得要居民自己有消费能力。

　　所以，从来不是说刺激手段没用，而是说作为外因的刺激手段，归根结底要通过内因，即通过居民的消费才能起作用。

　　外因是条件，内因是根据。

　　二、

　　既然要通过消费起作用，那么什么是消费？

　　从形式上讲，对于大多数居民的消费而言，当然就是消费者用自己的收入或工资购买商品的现象，如果工资不够，那就贷款来凑。

　　但是形式的背后，还有更深刻的内容，那就是工资永远只代表你创造的商品价值的一部分，因为另一部分要作为剩余价值被资本拿走，这是资本生产的规律。于是从总体上去看，对于绝大多数的劳动群众来说，就永远不可能用自己的收入或工资，消费完社会生产出来的全部商品。