读1966年大字报摘抄感悟：看问题还是要一分为二的看

　　58年前的那场运动，乱的很。但是，看问题、做事情都要一分为二地看，特别是近看、细看，从来没有什么东西是铁板一块。

　　你说黑社会，就一网打尽、全部肉体消灭？我看不能这么看，黑社会也不是铁板一块，黑社会的头目坏得很，坏透了，无可救药，应该依法从重从严惩处，但是黑社会中的那些小喽喽，他们未必就那么坏，有些是生活所迫，有些是被逼上梁山的，对待这些人就不宜痛下杀手，依法处理的同时要考虑政治效果和社会效果，能教育感化的尽量转化。同时，还要考虑产生黑社会的土壤问题，我就不相信黑社会的人尽是些杀妻弃子不认娘的恶魔。

　　对待贪官污吏也应该是这样，怎么这么多贪官污吏啊，那么多农家子弟，一脚踏进体制内，怎么一个个都腐败了呢？当然根子还是自己的原因。毛主席在《矛盾论》中就明确指出：内因是起决定性作用，外因通过内因发挥作用。官员进牢房，他们活该。但是对体制内，我们也不能看成是漆黑一片，也要一分为二地看。毛主席就说过，党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。党内也有正义的力量，既然有腐败分子，说明就有反腐败的力量，既然有黑，就一定有白，既然有苦，就一定有甜，漆黑还得靠光明来衬托。事物不是那么绝对的。消灭了腐败，也就消灭了清廉。消灭了资产阶级，也就消灭了无产阶级，这就是马克思讲的：阶级会同归于尽的，会消亡的。

　　人是复杂的，因为人是一切社会关系的总和，他的社会关系这么复杂，人能不复杂吗？一个人，总不可能一直做好事，一点错误也不犯。也不可能一直做坏事，一点好事也不做。

　　我说，你看一个人，令你感动，你也别这么早下结论，就认为他什么都好，就丧失了主体性，就给他掏心窝子，如果这样，那你是要吃亏的，吃亏也不要紧，不吃亏怎么长智慧呢？敢情智慧是天上掉下来的啊？一个人在世上立足，是上苍给饭碗，不是那个人给饭碗，决不能依附个人，总归是要独立，不独立，难成人。

　　同理，你看一个人坏得很，我看你也别这么早下结论，事物的本来面貌也不一定是你眼睛看到的，耳朵听到的那样，把你收集的信息，沉淀沉淀，把过去看到的回忆回忆，把将来可能发生的琢磨琢磨，事情总要在肚子里发酵，在脑子里摩擦，才会触碰到本质。所不同的只是，有些人触碰本质快，有些人悟得慢一些罢了。看得慢一些不要紧，要紧的是，既然知道自己领悟慢，就要紧闭口、慢开言，别冲动啊，快意恩仇会坏事的。

　　就好像当年我在山东读书，老师说那十年乱的很，红卫兵坏得很，打杂抢烧无恶不作。我当时就信了。可是现在看来，我当时那个头脑简单地很呐。那个组织也不是铁板一块啊，也要一分为二地看，不信你读读当年的大字报——

　　一、工农子弟为主的红卫兵的大字报摘抄

　　1、1966年8月24日沈阳31中的学生给辽宁省委贴出通牒：

　　“你们各级高干宿舍太奢侈腐化，更不合理的是，有的还雇用保姆、佣人。……我们通牒你们，限令你们一天答复，三天之内采取行动。”

　　2、《xx部老爷们的“特权”点滴》（首都红代会北外红旗革命Z反团《W革风云》1967年7期）：

　　一、许多XX部长独占一幢楼房，各自配备秘书、与车司机、厨师、看守等工作人员，有的还雇佣人服侍······

　　二、据揭露，XXX大使从国外回来时带回四十多只箱子，大发横财；XX副部长从香港购回一只电冰箱。XX大使爱好字画，就以陈设美化使馆为名，不惜巨资购买大量高贵名画，供其欣赏····

　　三、这些老爷们的生活十分腐化，每个副部长、大使、司机一年的薪水好几千元，而且各自都有成千上万的存款。在国家困难的时期，人民生活都受到了一定的影响，可他们却可以照样大肆挥霍，他们每月除按规定供给肉、蛋、油、糖、香烟之外，还经常多分机关的生产品，如打来的黄羊，捕来的鱼等等，有时还到钓鱼台、友谊宾馆、国际俱乐部去吃喝玩乐。此外，他们还收到许多外国回来人员赠送的礼品。

　　四、这些老爷们不仅自己官气十足，享受特权，而且破坏制度，让其家屎子女也都跟着享受特权。真是一人当官，全家享福。例如：有时举行招待外宾的晚会，很多工作同志都没有机会参加，可是我们的部长、司长们却能携带家眷坐在贵宾席上，甚至把保姆也带去。有时还违反规定，把他们的家眷带着参观保密的专案。这些老爷们还以私人关系代替组织关系，滥用职权。XX的夫人曾“指示”干部司要把他的女儿分配到外交部，而干部司也就照办了。后来她又想要女儿到国外“锻炼锻炼”，结果又如愿以偿。XXX大使的女儿不愿在公安学校随班下乡劳动锻炼，他就通过非法途径，把女儿硬塞进外交学校，并指使专人为她单独一人开课。XX部豫王坟幼稚园甚至专门安排高级干部子女坐飞机流览北京，让他们去开“眼界”。有的少爷小姐还经常充当代表团的成员随同他们的父母到国内外去游山玩水。又如：XXX大使的儿子为了显示自己，竟带着他父亲的手枪到学校里炫耀。此类事情，不胜枚举。

　　二、干部子弟为主的红卫兵的大字报摘抄

　　1、《第三号通令》（首都H卫兵纠察队西城指挥部，1966.08.27）

　　四、绝不允许任何人无理勒令革命老首长搬家，辞退保姆，交出电视、沙发、汽车等，我们要坚决粉碎敌人的阶级报复！

　　2、《八项禁令》（北京人大附中H卫兵，1966.08.29）

　　4、革命干部、军人家里的保姆（非黑五类）勤务员不准勒令取消。

　　3、《告全市红卫兵紧急呼吁书，十万火急！！——彻底粉碎反革命的复辟阴谋》（北京工业学院附中H卫兵，1966年8月27日）

　　“他们闯进革命老干部家里，横行霸道，大打出手，将文件乱翻一气，说这是‘特殊化’，将勤务人员赶出大门，扬言要老干部自己做饭，说这是‘劳动化’。他们像一批杀红了眼的屠夫，冲进医院，‘勒令’取消高干生活待遇和看病优先权，让他们耗费宝贵的时间去排队挂号，企图让他们去等死！他们这群洋奴，强行封闭高干病房，却改之为‘外宾病室’。他们打着平等的招牌，干着强盗的勾当，假借工人的名义，叫喊什么‘房子应当平均分配’。这完全是放屁！……红卫兵遵照XXX的教导，向全市狗崽子下最后通牒：只许左派造反，不许右派翻天！不许动我们的革命老干部一根毫毛。

　　看了这么多，我想啊，说一个人好，说一个人坏，那总有相对性、具体性和历史性，而不能抽象地评价。比如，相对于谁，他是好的，相对于另外的人，他是坏的。哪里有无缘无故的好坏呢？比如说，你说老鼠坏，那是因为老鼠偷东西、传播病菌，对人不好，所以人类就说它坏，但是从老鼠而言，他去寻找食物，有什么坏的呢？

　　你说你爸爸是极好的，他给你吃好的、穿好的，还给零花钱，还给安排工作，从你个人短暂的利益来说，你当然会认为他是个好爸爸，但是你爸爸利用公权，贪污腐化，你出国留学的钱都是你爸爸贪污人民血汗钱得来的，老百姓会说你爸爸好吗？你整天上班吊儿郎当，能力素质不行，却仰仗你爹，28岁就当了处长，单位的老黄牛兢兢业业却四十多岁了还要替你背锅，他能说你爸是个好人么？

　　具体说来，比如东北的曲婉婷，她说：“我的母亲张明杰是个英雄，给我最好的生活，不管她是如何得到的”，在她看来，她妈妈简直是模范母亲，

　　的确，张明杰给女儿创造了一切便利条件，在人均工资只有一千多的年代，曲婉婷就拥有上万元的钢琴。之后更是到加拿大留学，一年学费就高达20万，一留学就是九年。在加拿大还有豪车，5000多万一套的豪宅，各大名牌包等······

　　如果孤立地、片面的看问题，张明杰真的是个好母亲，普通女人都要去跳黄河，自责自己没给儿女这么好的条件。

　　但是我们用联系地、全面的观点看问题，原来曲婉婷的母亲（张明杰）伙同私营业主魏奇，骗取征地款3亿多，其中还包括几百名下岗工人安置费一千多万。

　　这直接导致了那些下岗工人生活难上加难，连基本的温饱都不能解决，甚至有的工人都看不起病，最后无奈病死。

　　这些工人会说张明杰的好吗？至少可以下这么个结论——她或许是曲婉婷一个人的好妈妈，但却不是人民的好公仆。

　　所以好坏也是相对的，总体来说，我们要看为大多数人，还是为少部分人。看待58年前的那个组织，也是这样。谁受益，谁就说好，谁的利益受损害，当然就说不好了。

　　当然，绝大多数人是蒙在鼓里的，陷阱受益的人编制的谎言力晕头转向，还稀里糊涂地叫好······