商户被古城街道“破门亮灯”与道歉，说明了什么？

　　根据北京日报客户端2025年2月7日报道：

　　【近日，山西大同古城某商户因未按要求亮灯，遭多名工作人员撬锁并强制开灯一事，引发广泛关注。

　　2月7日，山西大同平城区古城街道发布致歉信。致歉信称，因古城街道工作方法失当，引起“破门亮灯”网上热议，占用大量社会资源，在此向广大社会各界朋友表示诚挚的歉意。

　　此次“破门亮灯”事件表面上是由于沟通不畅、造成误会、引发舆情，实质上反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题，造成工作偏失，对城市形象造成极大的负面影响，在此诚恳接受上级处理和社会各界批评。

　　据极目新闻报道，2月3日晚，山西大同古城一店铺因未按当地要求打开灯，多名工作人员撬锁进店将灯打开。从监控视频来看，在店铺的门被打开后，有多人进入店铺内，其中有3名身穿荧光绿制服的工作人员，衣服背后印有“平城综合执法”字样。此前，大同市平城区古城街道办事处鼓楼社区下发的《古城亮化倡议书》显示，腊月二十八至正月十五，每晚18点到次日凌晨6点，属于亮灯时间段，古城内各商业门店应确保室内灯光充足。】

　　道歉信强调了三点：

　　【思想上急于求成、方法上简单粗暴（工作方法失当）、服务意识淡薄】

　　到底如何看待这件事呢？

　　从道歉信看，这是一篇八股文，轻描淡写。

　　这是“思想上急于求成、方法上简单粗暴（工作方法失当）、服务意识淡薄”吗？

　　绝对不是。

　　没有丝毫马克思主义的立场、观点、方法。

　　或者说，该街道在“破门亮灯”这件事上没有丝毫的马克思主义的“立场、观点、方法”。

　　立场：是站在人民群众的立场？还是站在脱离人民群众的什么人、什么集团的立场？

　　观点：为人民服务的观点？还是为自己的个人利益服务的观点？

　　方法：是密切联系群众、关心群众生活的共产党的方法，还是官僚主义的方法？

　　进而再问，“大同市平城区古城街道办事处鼓楼社区下发的《古城亮化倡议书》显示，腊月二十八至正月十五，每晚18点到次日凌晨6点，属于亮灯时间段，古城内各商业门店应确保室内灯光充足”是不是形象工程、面子工程？

　　最简单的一个问题：通宵浪费的电费由谁来负担？是商户负担？还是免费？

　　这些由广大人民群众自己去辨别到底是什么样的“立场、观点、方法”。

　　早在90多年前的1934年1月27日，毛主席就对有些人的国民党式的官僚作风提出了批评，并语重心长地写下了《关心群众生活，注意工作方法》（收录于《毛泽东选集》第一卷）：