评一下农民的养老金

　　资产阶级革命家提出了平等自由观念。当然资产阶级说的平等是骗人的。无论他们怎样高呼平等也无法掩盖资本主义社会严重贫富不均的残酷事实。

　　人人平等是一个崇高的目标，平等观念指人人政治地位平等，但前提是经济地位必须平等。因为经济是基础，政治是经济的体现。你没有相当的经济地位，又何谈自己的政治地位呢？

　　在中国历史上人民群众都是穷人，在法律上写着刑不上大夫。所以人和人是不平等的，少数人有特权，人分成三六九等。儒家学说维护这种森严的等级制度是罪恶的。

　　我们看到农民的养老金100多，城镇的工人是3000多，公职干部是6000多甚至上万，真是令人震惊不已，我们社会怎么变成了这样？出现了森严的等级，是孔教魂不散吧。

　　一些人设计的程序，逼的老百姓必须得维权，诉说自己的冤屈，也就是说人家一设计你就是冤屈的，你就是低人一等的。

　　一百多和3000就差20多倍和6000又差40多倍。

　　人家的养老金收入是你的40多倍甚至更多，你还有什么政治权利平等可言呢？

　　所以就有人大代表提全体中国人民应该实行一样的养老金，退休之后人人都是3000元。据说有的资本主义的国家已经实现了，新加坡就是这样的。即使台湾农民的养老金也是高5000，人家可是没有解放的地区，人家可是资本主义制度啊。我们可是社会主义，但是农民的养老金可是全世界倒数，比尼泊尔的约50 美元/月还要少好多。80多岁的老农还在打工。

　　我们知道我们的国家是毛主席领导下的中国共产党带领农民打下的。中国革命的主力军是农民，2,800万烈士应该是超过90%的人都是农民。

　　新中国是中国农民建立的，那么农民就天然的应该是国家的主人。

　　什么是主人，主人拥有享有这个国家物质财富及劳动成果的权利和相与此与此相对应的政治权利。

　　没有人怀疑这样的论断：在毛泽东时代，人民是国家的主人，包括农民是国家的主人，包括工人解放军是国家的主人，他们在人大中所占的比例是相当的高。在毛泽东时代，由于人民地位高，所以人大代表农民的占比也多，如第四届工农代表占51.1%、第十届工农代表所占比例则不足4%了。毛时代有一个很清晰的照片，就是毛主席做政治报告后面有一个农民带着白头巾，淳朴的农民进了全国人民代表大会。

　　政治是经济的体现，毫无疑问农民的经济地位也一定高。

　　反观现在这差几十倍的养老金，这农民的政治地位能高吗？这哪里有什么公平而言呀，中国十多亿农民在维权，4,000万悲惨的下岗工人在维权。百万的农村老电工要维权，他们（农村老电工）为农民服务几十年晚年相应的养老金一分钱都没有。