苗凤军：11分钟16元停车费，“市场自由定价”不是乱收费的遮羞布

　　近日，黑龙江哈尔滨一停车场11分钟收取16元停车费的视频引发热议，而当地市监部门“市场自由定价，有公示不算违规”的回应，更是将舆论争议推向高潮。一句轻飘飘的“合规”，不仅消解了消费者的合理质疑，更暴露出监管层面在民生关切与市场规则之间的严重失衡。（2026年1月24日大风新闻）

　　停车场收费本是无可厚非的市场行为，毕竟场地维护、人员管理都需要成本投入。但收费的前提，必须是兼顾合理性与公益性。停车是百姓出行的刚需，绝非少数人牟利的“摇钱树”。放眼全国，绝大多数停车场以小时或天数为计价单位，既符合公众的消费习惯，也体现了基本的商业公允。反观涉事停车场，一分钟一块多的收费标准，远超普通消费预期，即便对标五星级酒店的服务水准，其性价比也难以匹配。这般“按分钟薅羊毛”的操作，与其说是市场定价，不如说是赤裸裸的价格收割。

　　更令人难以接受的，是监管部门的消极态度。面对群众的投诉，市监部门没有实地核查收费标准是否合理、公示是否充分，反而以“市场自由定价”为由一推了之。这种看似依规办事的回应，实则是对监管责任的漠视。市场定价自由并非“放任不管”的代名词，而是需要在法律法规框架内，平衡经营者权益与消费者利益。尤其是与民生息息相关的停车服务，更不能任由资本肆意抬高价格，沦为“宰客”的工具。

　　一个小小的停车场，折射出的是一座城市的营商环境与治理温度。停车场本是服务市民、便利出行的配套设施，理应朝着普惠化、便民化的方向发展。而当地监管部门的不作为，不仅让消费者寒心，更会损害城市的形象与口碑。试想，若外地游客遭遇此类“天价停车费”，又怎会对这座城市心生好感？若连百姓的基本出行权益都无法保障，谈何优化营商环境、推动地方发展？

　　“明码标价”不等于“合理定价”，“市场自由”更不等于“监管缺位”。此次哈尔滨停车费争议，不仅需要涉事停车场重新审视自身收费标准，更需要当地监管部门摆正位置、主动作为。唯有摒弃“以公示代监管”的懒政思维，真正站在百姓立场，对不合理收费行为亮剑整改，才能重拾公众信任，让城市发展更有温度。

　　【文/苗凤军，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】